1-24-821/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2024, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-821 (23284050082)

Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi Janno Kivi süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav Janno Kivi (isikukood: 39706166025; elukoht: xxxxx xxx x-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; karistatus: kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 27.10.2021 otsusega KarS § 182 lg 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära s.o 400 eurot KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi, 1-aastase katseajaga; tõkend: ei ole kohaldatud) Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Margo Normann

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Janno Kivi süüdi karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täielikult täitmisele pööramata. Määrata Janno Kivile katseaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Janno Kivi ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janno Kivilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 615 (kuussada viisteist) eurot ja riigi õigusabi tasu 464 (nelisada kuuskümmend neli) eurot 60 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1079 (üks tuhat seitsekümmend üheksa) eurot 60 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot 97 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3)

2 tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700014551 ning selgituse “Janno Kivi, otsus nr 1-24-821, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Janno Kivilt väljamõistetavast sundrahast 615 eurot riigi kanda.

Rahuldada vandeadvokaat Margo Normanni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kasuks 246,44 eurot (s.h käibemaks 44,44 eurot) vandeadvokaadi Margo Normanni poolt Janno Kivi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

3. Asitõendid ja salvestised: - klaasipurustushaamer, mis asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos, konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - DVD-R plaat AS ATKO Bussiliinide Viljandi osakonna liinibussi nr 15D salongikaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on Janno Kivi toime pannud kuriteona avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema, viibides 22.05.2023 kella 17:40 paiku AS ATKO Bussiliinide Viljandi osakonna liinibussis nr 15D, s.o avalikus kohas, viskas bussijuht S.Rd klaasipurustushaamriga vastu kätt, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Samuti häiris Janno Kivi oma tegevusega bussis viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet. Eeltooduga rikkus Janno Kivi korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt või teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 263 lg 1 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Janno Kivi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 218,16 eurot.

Süüdistatava Janno Kivi kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 246,44 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus arvestab isiku varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaadet: Janno Kivi on hetkel ametlikult töötu ja tal puudub sissetulek. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud 50% sundrahast jätta riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1079,60 eurot: sundraha 615 eurot ja riigi õigusabi tasu 464,60 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

4 Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olevad asitõendid: 1) klaasipurustushaamer, mis asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos, tuleb konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, 2) DVD+R-plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik