4-24-330/40 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2024, Tartu Väärteoasja number 4-24-330 (240023000075) Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 10. aprilli 2024. a määrus Määruskaebuse esitaja O.U sikukood XXX). (i : Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta esitatud määruskaebus menetlusaluse isiku O.U Viru Maakohtu 10. aprilli 2024 peale

. a määruse läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord: O.U Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse advokaadist kaitsja ning Politseivõi Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. O.U esitas kaebuse k - ja Piirivalveameti Ida ohtuvälise menetleja Politsei prefektuuri 5. jaanuari 2024 otsuse peale . Nimetatud otsusega väärteoasjas nr 240023000075 karistati O.U liiklusseaduse -s § 242 lg 1 sätestatud rikkumise toimepanemise eest rahatrahviga 10 trahviühiku asumise tähtajaks määrati t (40 eurot). T 22. veebruar 2024.

2. Kohus võttis kaebuse menetlusse ja määras asja arutamise 4. aprilliks 2024. Kohus tegi kohustuslikuks kaebaja osavõtu istungiks ning selgitas, et ilmumata jätmise korral jääb kaebus läbi vaatamata.

3.

O.U kinnitas 7. märtsil 2024 kell 14.12 kohtukutse kättesaamist.

4. O.U taotles tööülesannete täitmise tõttu kaebuse arutamise edasilükkamist ning riigi õigusabi korras kaitsja määramist.

5. Kohus jättis 19. märtsi 2024. a määrusega O.U taotluse kaebuse arutamise edasilükkamiseks rahuldamata. Kohus määras O.U-le riigi õigusabi korras kaitsja koos

2 kohustusega osamaksetena täielikult riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud hüvitada. Täiendavalt selgitas kohus, et kaebaja kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärjeks on tema kaebuse läbi vaatamata jätmine.

6.

O.U ei ilmunud 4. aprillil 2024. a kohtuistungile töötamise tõttu.

7. kaitsja taotlus kaebuse arutamiseks ilma Viru Maakohtu 10. aprilli 2024. a määrusega jäeti kaebuse esitanud isiku osavõtuta rahuldamata. O.U kaebus jäeti läb

i vaatamata. O.U-lt

mõisteti välja menetluskulu 491 eurot ja 42 senti riigi tuludesse.

8. O.U taotleb tühistada Viru Maakohtu 10. aprilli 2024. a määrus ja rahuldada määruskaebus. Uue määrusega tagastada väärteoasi Viru Maakohtule läbi vaatamiseks. Määrata uus istungiaeg, kuulata kohtuistungil tunnistajana üle , nõuda kohtuväliselt V.G. menetlejalt (videoja helisalvestised politseiametnik E.S. vormiriietusest ning lisatõendeid politseiautost, mida E.S. juhtis vaidlusaluse juhtumi ajal). Tühistada advokaaditasu teenuse mitteosutamise tõttu ning jätta kohtuvälise menetleja kulud tema enda kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9. Ringkonnakohus selgitab, et VTMS § 193 lg 1 teise lause kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

10. Viru Maakohtu 10. aprilli 2024. a määrus tehti menetlusalusele isikule O.U-le avaliku e-toimiku kaudu nähtavaks ja kättetoimetatavaks selle tegemise päeval, s.o 10. aprillil 2024.

11. e-posti aadress, mille Kohtuinfosüsteemis on O.U primaarseks kontaktiks tema kaudu ta on esitanud kohtule menetlusdokumente (kaebusi, avaldusi ja taotlusi). Seega jõudis avaliku e-toimiku kaudu O.U e-postile teavitus selle kohta, et talle on tehtud nähtavaks menetlusdokument. Lisaks saadeti menetlusalusele isikule määrus ka e-posti aadressile, millelt ta kohtuga suhtles. See tähendab, et sellest hetkest oli adressaadile loodud võimalus maakohtu määrusest teada saada ja seda lugeda. Praegusel juhul on O.U kinnitanud määruse

kättesaamist alles 20. aprillil 2024. See ei ole aga eluliselt usutav, kuivõrd kohtuinfosüsteemist nähtuvalt saatis O.U samalt e posti aadressilt enne nimetatud kuupäeva (16. aprillil - 2024) kohtule avalduse -postile saadetud teavitust ja e-posti teel . Seega pidi ta nägema e edastatud määrust varem.

12. Ringkonnakohus on eeltoodust tulenevalt seisukohal, et O.U-le tema suhtes tehtud määrusest teada saamise päevaks tuleb lugeda päeva, kui teda teavitati e-maili aadressil tema suhtes tehtud määruse kättesaadavusest, s.o 10. aprillist 2024. Seega oli määruse vaidlustamise viimaseks päevaks 25. aprill 2024.

13. VTMS § 194 lg 3 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel VTMS 11. 14. peatüki - sätteid, arvestades 16. peatükis sätestatud erisusi. VTMS § 142 lg 2 p 1 kohaselt teeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Kuna menetlusalune isik esitas määruskaebuse pärast seaduses ettenähtud tähtaja möödumist ega taotlenud tähtaja ennistamist, tuleb määruskaebus jätta sisuliselt läbi vaatamata.

3

14. Eeltoodu alusel ning juhindudes VTMS § 38 lg 1, § 142 lg 2 p 1, § 193 lg 1, § 194 lg 4 jätab ringkonnakohus O.U Viru Maakohtu 10. aprilli 2024 määruskaebuse . a määruse peale läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)