Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-3846/5 AI generated

2-24-3846/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-3846/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-24-3846/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
substantiation of constitutional violation hardship residence permit unsubstantiated violation grievance substantiation of statutory violation hardship grounds abusive exercise of rights

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
236870552
2-18-12525/24
109242493
2-06-1583/39
110509753
2-13-3563/6
150020942
2-14-57122/22
177254663
2-15-18691/11

Full text

1

Tsiviilasi nr 2-24-3846

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3846 Tsiviilasi Jxxx Mxxxxxx hagi kohtutäitur Oksana Kutšmei ja Txxxxx Txxxxxxx vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jxxx Mxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; lepinguline esindaja Mario Maasik). Kostja I: kohtutäitur Oksana Kutšmei Kostja II: Txxxxx Txxxxxxx (isikukood: 3xxxxxxxxxx). RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Jxxx Mxxxxxx hagi kohtutäitur Oksana Kutšmei ja Txxxxx Txxxxxxx vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks. 2. Jätta menetluskulud Jxxx Mxxxxxx kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata, kuna menetluskulud puuduvad.

Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Jxxx Mxxxxx (hageja) esitas 08.03.2023. a Tartu Maakohtule hagi (peakirjastatud taotlusena), millest nähtuvalt soovis vaidlustada kinnistu asukohagaxxxxx maakond, xxxxxxvald, Vxxxxküla, xxxxxxtalu, (katastritunnus 86501:001:0980) enampakkumist. Hageja palus endale määrata riigi õigusabi korras esindaja, kes koostaks nõude ja esindaks kohtumenetlustes. 2. Tartu Maakohus jättis 18.03.2024. a määrusega hagi ja taotluse riigi õigusabi saamiseks käiguta ning andis hagejale 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates volikirja ning vormikohase riigi õigusabi taotluse, majandusliku seisundi teatise ning pangakonto(de) väljavõtete esitamiseks. 3. 28.03.2024. a esitas hageja kohtule volikirja ja 03.04.2024. a avalduse, milles loobus riigi õigusabi taotlusest ning palus hagi menetlusse võtta. 4. Tartu Maakohus jättis 11.04.2024. a määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata ja hagiavalduse käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse jõustumisest alates hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

2

KOHTU SEISUKOHT 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 6. Hageja on Tartu Maakohtu 11.04.2024. a määruse saanud kätte samal päeval avaliku e- toimiku vahendusel. Vastavalt kohtumäärusele tuli hagejal puudused kõrvaldada st nõuetekohane hagiavaldus esitada ja riigilõiv tasuda 13.05.2024. a. 7. Hageja ei ole määratud tähtpäevaks puuduseid kõrvaldanud, mistõttu jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel Jxxx Mxxxxxx hagi kohtutäitur Oksana Kutšmei ja Txxxxx Txxxxxxx vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks menetlusse võtmata. 8. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud 9. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle. 10. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik