2-24-111130/3 · 2-24-111130/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Vanemkohtujurist Hannes Olev Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-111130 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus X vastu 300,72 EUR nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806); Avaldaja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves; Puudutatud isik: X (isikukood: xxx). RESOLUTSIOON I. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja Xi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga 25173284 põhivõlgnevuse 200,31 €, viivised kokku 70,91 €, sissenõudekulu 30 €, riigilõiv 65 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 386,22 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk (EUR) Tasumisele kuuluv osa (EUR) Jääk peale tasumist (EUR) 10.05.2024 386,22 86,22 300,00 10.06.2024 300,00 100,00 200,00 10.07.2024 200,00 100,00 100,00 10.08.2024 100,00 100,00 0,00

2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 (määruse resolutsioonipunktis I 1.) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 (määruse resolutsioonipunktis I 1.) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 200,31 € ulatuseni. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-111130.

Menetluskulud Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2(3)

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 22.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 300,72 euro saamiseks. Kohus tegi 26.03.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.04.2024 aadressil xxx. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu maakohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

3(3)

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik