Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-103319/13 AI generated

2-24-103319/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-24-103319/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1.1 Kostja YY tasub lapsele XX alates 01.06.2024 elatist summas 287,72 eurot ((272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest ), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.04.2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt Perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust kuni lapse XX täisealiseks saamiseni (s.xx.xx.xxxx).

Legislator headnote

AI generated

2-24-103319/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement settlement of dispute termination of benefits arbitration clause satisfaction of claim termination agreement
AI generated
2-24-1522/12
Pooled esitasid kohtule poolte poolt allkirjastatud (21.02.2024 (kostja) ja 29.02.2024 (hageja seaduslik esindaja)) kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-14-58138/7
AS XXXesitas 29.09.2014 Harju Maakohtule hagi MTÜ XXXvastu põhivõla 1 249,50 euro ja viivise 1 249,50 euro nõudes.
2-20-10702/3
Kinnitada hageja I S K (isikukood XXXXXXXXXXXXXX) ja hageja II T K (isikukood XXXXXXXXXX), keda esindab hagejate seaduslik esindaja K U ja kostja K K (isikukood XXXXXXXXXXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: K K kohustub tasuma S Kle elatist summas 150,00 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 51,37 % igakuisest kehtivast minimaalsest elatise määrast, alates kompromissi allkirjastamisest 30.08.2020 kuni S K täisealiseks saamiseni s.o XXXXXXXXXX
2-22-128557/3
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2022, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-22-128557 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Axxxxx Pxxxxxx ja Rxxxx Kxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), esindaja Carlo Kask (e-post: carlo.kask@plusplus.ee); Kostja I: Rxxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxx@gmail.com), Kostja II: Axxxxx Pxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-23-15563/9
1.1 Kostja QQ tasub alates 01.12.2023 hageja XX ülalpidamiseks igakuiselt elatist 200 eurot kuus kuni XX täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2024, Paide Tsiviilasja number 2-24-103319 Tsiviilasi XX hagi YY vastu elatise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XX (isikukood x), seaduslik esindaja QQ, lepinguline esindaja MA Kostja YY (isikukood x), lepinguline esindaja TB Kohtuistung 14.05.2024 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja YY tasub lapsele XX alates 01.06.2024 elatist summas 287,72 eurot ((272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest ), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.04.2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt Perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust kuni lapse XX täisealiseks saamiseni (s.xx.xx.xxxx).

1.2 Elatise tasub YY QQ arveldusarvele x iga kuu 10. kuupäevaks.

1.3 Pooled paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24- 103319.

1.4 Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-103319 XX hagis YY vastu elatise saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled sõlmisid 14.05.2024 kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled lühendasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse 3 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik