2-22-18848/10 · 2-22-18848/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-18848 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: R R (isikukood xxx) Kostja: Y (isikukood xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalesid 14.05.2024.a

Hageja seaduslik esindaja R R Kostja Y

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte X ja Y vahel 14.05.2024.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kompromissi korras hageja X loobub oma hagist kostja Y vastu ning selles osas menetlus lõpetatakse. Pooled ei nõua elatise tasumist praegusel hetkel. 1.2. Alates juunist 2024 kohustuvad mõlemad lapsevanemad R R ja Y tasuma võrdselt (1/2) X järgmisi kulutusi: • X kool – igakuine õppemaks • Huviala trennid – igakuine õppemaks ja sellega seonduvad laagrid • Kumbki vanem tasub igakuiselt X söögirahaks 75 eurot X arveldusarvele iga kuu 01.kuupäevaks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18848 seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

2 1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes. 2. 14.05.2024.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18848 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. 7. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik