2-23-12548/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 14. mai 2024

Tsiviilasi

nr 2-23-12548

L. R., M. R. ja H.-R. R. hagi M. R. vastu elatise

väljamõistmiseks PKS § 101 lg-s 1 sätestatud

miinimummääras

hagimenetlus

Määruse tegemine

eelmenetluses

Menetlev kohtunik

K. Aavik

Hageja I

alaealine: L. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx x-

x, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx)

Hageja II

alaealine: M. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx

x-x, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx)

Hageja III

alaealine:

H.-R. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxx x-x, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx,

xxxxxxxxxxx)

Hagejate seaduslik esindaja

K. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: elukoht: xxxxxxx x-

x, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx; e-

post: xxxx.xxxx@xxxx.

xx

)

Kostja

M. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx x-x,

xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx; e-

post: xxxxx.xxxxxxxxx.xxx@xxxx.

xx

)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-12548 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1.

M. R. tasub igale hagejale alates 31. maist 2024 kuni hagejate täisealiseks saamiseni

igakuiselt elatist 200 eurot (kokku 600 eurot kolmele lapsele). Elatis makstakse hagejate

seadusliku esindaja K. R. pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s (selgitusega

„elatis L., M., H.-R.“) hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks.

1.2.

M. R. kohustub lisaks punktis 1.1. nimetatud jooksvale elatisele tasuma hagejate

esindajale K. R.le kohtumenetlusaegse võlgnetava elatise kokku 500 eurot 10 võrdse

osamaksena, s.o 50 eurot kuus. Esimese vastava makse teeb kostja 31. mai 2024 ja järgnevad

osamaksed hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, sh viimane makse 28. veebruar 2025 .

Muus osas hagejatel käesolevaks ajahetkeks võlgnetava elatisega seonduvad nõuded puuduvad.

1.3.

Kompromissis sätestatud mistahes rahaliste kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel

kohustub M. R. alluma kohesele sundtäitmisele hagejate kompromissist tulenevate nõuete

koheseks rahuldamiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte hagejate seaduslikule esindajale ja kostja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660-661).

ASJAOLUD

1. Pooled on 14.05.2024 eelistungil sõlminud kirjaliku kompromisslepingu, milles taotletakse selle

kohtupoolset kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud

kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss

kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii

hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui

oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

K. Aavik

kohtunik