2-23-132412/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-23-132412 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi K. K. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 1255 eurot 50 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (rk 16183586), lepinguline esindaja Alar Liivamägi (e-post xxxxxxxxxxx@exxxxxxx) Kostja: K. K.

(isikukood xxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; e-post xxxxxxxxxx@xxxxxxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K. K. OÜ GS Core kasuks välja põhivõlg 1115 eurot 42 senti ja seisuga 14. mai 2024 sissenõutavaks muutunud viivis 70 eurot 49 senti.

3. Mõista K. K. OÜ GS Core kasuks põhivõlalt (1115 eurot 42 senti) arvestatud viivis ajavahemiku eest alates 15. maist 2024 kuni põhivõla täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta kõik menetluskulud K. K. kanda.

5. Rahuldada OÜ GS Core taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt.

6. Mõista K. K. OÜ GS Core kasuks menetluskulude katteks välja 610 eurot.

7. Mõista K. K. OÜ GS Core kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (610 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 10. augustil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K. (kostja) vastu 2503 euro 26 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 9. novembril 2023 hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks.

3. Hageja esitas 27. novembril 2023 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1115 eurot 42 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 6 eurot 23 senti ning edasiulatuva viivise põhivõlalt alates 28. novembrist 2023 kuni põhivõla täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja menetluskulud ja väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Hageja nõue tuleneb TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (laenuandja) ja kostja vahel 9. detsembril 2020 sõlmitud krediidikontolepingust, mille alusel sai kostja ostude finantseerimiseks laenu kokku 1368 eurot 26 senti. Kuna hagejal ei ole esitada tõendeid, millest saaks järeldada vastutustundliku laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, esitas hageja nõude sellele vastavalt, s.o nõudes väljamakstud põhivõla tagastamata jääki ja viivist sissenõutavaks muutunud summadelt seaduses sätestatud ulatuses. Kõrvalnõuete äralangemisest tulenevalt oli kostjal ainult maksegraafikus märgitud põhiosamaksete tasumise kohustus. Kostja on tagasimakseid teinud 252 euro 84 sendi ulatuses. Kuivõrd leping sõlmiti 35 kuuks, möödus viimane lepingujärgse makse lõpptähtpäev

10. novembril 2023 ja kogu põhiosa on sellele järgnevast päevast alates muutunud sissenõutavaks.

4. Tartu Maakohus võttis 30. novembri 2023 määrusega hagiavalduse menetlusse. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kohtutäituri vahendusel isiklikult kätte toimetatud 12. aprillil 2024. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

5. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, esindajakulu 240 eurot (ilma käibemaksuta) ja kohtutäituri tasu 85 eurot 40 senti (sisaldab käibemaksu). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja ajakulu oli kokku 2 tundi. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades asja olemust ja hageja tehtud menetlustoiminguid (asja materjalidega tutvumine, tõendite hankimine, asjaolude ja tõendite analüüs, põhjendatud nõude analüüs ning hagiavalduse koostamine), peab kohus lepingulise esindaja ajakulu põhjendatuks. Hagejale osutatud õigusabi tunnitasu on kohtupraktikas peetud põhjendatuks. Menetluses on hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud kohtutäituri vahendusel. TsMS § 138 lg-st 1 ja TsMS § 144 p-st 5¹ tulenevalt on põhjendatud mõista välja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Kohus leiab, et kohtutäituri tasu kuulub menetluskuluna väljamõistmisele ilma käibemaksuta, s.t 70 euro ulatuses. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele

610 eurot (280+20+240+70). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

8. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik