2-24-5688/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-5688 Tsiviilasi K. T. , S. , A. M. , K. ja K. R. avaldus T. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad (pärijad): K. T. (isikukood xxxxxxxxxx), S. (isikukood xxxxxxxxxx), A. M. (isikukood xxxxxxxxxx), K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja K. R. (isikukood xxxxxxxxxx), esindaja notar Ere Kürsa Võlgnik: T. (isikukood xxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxx) pärandvara

RESOLUTSIOON 1. Jätta T. pärandvara ajutine haldur nimetamata. 2. Lõpetada T. pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 3. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda. 4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. 5. Määrus saata avaldajatele.

Edasikaebamise kord

2

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. K. T. , S. , A. M. , K. ja K. R. (avaldajad, pärijad) esitasid 10. aprillil 2024 avalduse T. (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik surnud 21. jaanuaril 2024 ning pärijaks on avaldajad. Pärandvara inventuuri järgi kuulub pärandvara hulka pangakontol olev raha 87 eurot 28 senti (9. veebruari 2024. a seisuga 391 eurot 72 senti) ja kohustused kokku 3761 eurot 75 senti. Pärijad on tasunud pärandaja matusekulud ja inventuuri läbiviimise kulud. Seega pärandvarast ei piisa kõigi kohustuste täitmiseks. Pärijad ei soovi pärandaja kohustusi oma vara arvel täita ning suutmatus kohustusi täita ei ole ajutine. 2. Maakohus määras 23. aprilli. a määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 820 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. 4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

3

5. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 6. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku varalise olukorra kohta (dtl-d 12–15). Inventuuri kohaselt kuulub pärandvara hulka pangakontol olev raha 87 eurot 28 senti (9. veebruari 2024. a seisuga 391 eurot 72 senti), kohustusi on kokku 3761 eurot 75 senti. Samuti on kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub registritest nähtuv vara (kinnisasjad ning äriühingu osad ja aktsiad). Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat. 7. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata PankrS § 15 lg 21 alusel, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, PankrS § 81 lg-s 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82). 8. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda (PankrS § 150 lg 4). 9. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev kohtunik