1-11-7267/5

1(3)

Kriminaalasi nr 1-11-7267

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 juuni 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7267 (11260101115) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses D.K süüdistus KarS § 121 järgi. Prokurör Liane Peets Süüdistatav D.K

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi haridust, emakeel- vene keel, eesti keelt valdab kõnes ja kirjas, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud kriminaalkorras karistatud 12.04.2011 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega KarS § 121 järgi 2 k

vangistusega KarS § 74 lg 1, 3 alusel 18-kuulise katseajaga;

väärteokorras karistatud 4 korral, trahvid tasumata (tl 23-28), tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.K KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 12.04.2011.a

otsusega kriminaalasjas 1-11-4649 D.K-le mõistetud karistus 2 (kaks) kuud

vangistust üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis D.K-le mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Mõistetud liitkaristusest 2 (kaks) kuu vangistuse osas on ja jääb D.K

tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu 12.04.2011.a otsusega kriminaalasjas 1-11-4649 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s. o 6 (kuus) kuud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui D.K 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu

2(3)

ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.K

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda D.K-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;

2) kaitsetasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot 70 senti advokaat Ahto Sirendi poolt

osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

D.K suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.K süüdistatakse selles, et tema 18.03.2011 kella 17:00 ajal Jõgeva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma elukohas pani toime kehalise väärkohtlemise oma elukaaslase xxxxxxxxxxxxxxxx ja 4-aastase xxxxxxxxxxxxxxxxa suhtes, mis

seisnes selles, et isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus sõimas xxxxxxxxxxxxxxxxx, haaras

võrevoodi pulkadest, millel 4-aastane xxxxxxxxxxxxxxxxx seisis, mille tagajärjel 4-aastane

xxxxxxxxxxxxxxxxxxkukkus peaga vastu voodi puidust äärt, millega tekitas kannatanu

xxxxxxxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ning tervisekahjustuse – ninale 1x1 cm suuruse verevalumi

ning seejärel haaras jõuga xxxxxxxxxxxxxxxx parema käe õlavarrest ning tõukas kannatanu

xxxxxxxxxxxxxxxx vastu seina, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – verevalumid mõõtmetega 3x1 cm ja 3x1 cm paremale õlavarrele. Seega pani D.K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kuus

3(3) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel käesoleva kuriteo eest mõistetud karistusega liita Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 12.04.2011.a. otsusega mõistetud karistus kaks kuud vangistust,

mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks kaheksa kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest – kaheksa kuud vangistust - on ja jääb D.K kahe

kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 12.04.2011.a.

otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa – kuus kuud vangistust – jätta D.K

suhtes KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks

aastat. Kohustada D.K selle katseaja kestel täitma KarS § 75 lg-

s 1 sätestatud

kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kontrollnõuetele kohustada D.K katseaja kestel KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama

alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.K Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik