2-23-150650/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Vanemkohtujurist Hannes Olev Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-150650 Tsiviilasi H T hagi Kiili Kodukvartal OÜ vastu leppetrahvi nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H T (isikukood xxx); Kostja: Kiili Kodukvartal OÜ (registrikood 16136948), lepinguline esindaja advokaat Martin Kirsipuu RESOLUTSIOON I. Kinnitada H T ja Kiili Kodukvartal OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1. Kostja (Kiili Kodukvartal OÜ) tasub hagejale (H T) kokku 1803,87 eurot, millest 1547,11 eurot moodustab tasumata leppetrahvi, 52,84 eurot moodustab viivise, 157,50 eurot moodustab 50% hagi esitatud riigilõivust ja 46,42 eurot moodustab 50% maksekäsu avalduselt tasutud riigilõivust. 2. Kostja tasub hagejale eelnevalt nimetatud summa 24.04.2024 hageja arveldusarvele nr xxx eeldusel, et Pooled on selleks kuupäevaks käesoleva kompromisskokkuleppe allkirjastanud. 3. Juhul kui kostja viivitab tasumisega, siis on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest. 4. Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud summa tasumisega kostja poolt ja käesoleva kokkuleppe sõlmimisega lõppeb pooltevahel müügitehingust tuleneva leppetrahviga seotud vaidlus ja Pooltel puuduvad edasised leppetrahvi (k.a võimalik kahju hüvitamise nõue, mis ületab leppetrahvi summat) nõuded. 5. Pooled lepivad kokku, et kõik tsiviilasjaga nr 2-23-150650 seonduvalt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda v.a pool riigilõivust. 6. Hageja palub vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale (arveldusarve nr xxx) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 157,50 eurot. 7. Kostja on teadlik, et kokkulepet kinnitav kohtumäärus kehtib täitedokumendina ja hagejal on õigus sellega pöörduda kohtutäituri poolt täitemenetluse algatamiseks. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-150650.

Menetluskulud

2(3) 1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 157,50 eurot H T arveldusarvele xxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on H T hagi Kiili Kodukvartal OÜ vastu leppetrahvi nõudes.

Pooled esitasid 24.04.2024 kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

3(3) TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik