5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-4859

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-4859 (10230118378) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi F.N-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi Lühimenetlus Prokurör Reena Nieländer Süüdistatav F.N

ik: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 01.11.2010, vahistatud 03.11.2010

Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 22.04.2003 otsusega KrK § 139

lg 2 p 1, 3 järgi vangistus 1 kuu 11 päeva

2. Tallinna Linnakohtu 31.08.2004 otsusega KarS §

199 lg 2 p 4, 7, 8; § 280 järgi vangistus 2 aastat, KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 10 kuud 19 päeva

3. Harju Maakohtu 31.10.2006 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 1 aasta 4 kuud

4. Harju Maakohtu 28.05.2007 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4, 8 järgi vangistus 4 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel

vangistus 7 kuud 6 päeva, vabanes ennetähtaegselt 29.06.2007 ärakandmata karistusega 6 kuud 4 päeva,

täitmisele pööratud Harju Maakohtu 21.09.2007 määrusega

5. Harju Maakohtu 09.12.2008 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 1 aasta 10 kuud

2

6. Harju Maakohtu 07.09.2009 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4, 8 järgi vangistus 6 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 10 kuud

7. Harju Maakohtu 01.06.2010 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4, 8 järgi vangistus 4 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 4 kuud

Kaitsja Advokaat Argo Küünemäe RESOLUTSIOON

1. F.N süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (aastat) ja 6 (kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes

karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (aasta) ja 8 (kaheksa) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusaja hulka eelvangistus, arvestades

ärakandmisele kuuluva vangistuse 1 aasta ja 8 kuud ärakandmist alates F.N-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 01.11.2010.

4. F.N-i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.

5. F.N-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot ja 08 euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.N, 1-11-4859, kaitsjatasu“.

6. F.N-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p

2, 180 lg 1 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, mis

tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „F.N, 1-11-4859, sundraha“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Jätta KrMS § de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel välja mõistetavad

riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiiside tegemisel tekkinud kulu, so ekspertiisi nr 10E-

GE1503 tegemisel tekkinud kulu 285 eurot, ekspertiisi GE-1231-10/3679 tegemisel

tekkinud kulu 570 eurot, ekspertiisi nr TR-072-10/4576 tegemisel tekkinud kulu 314 eurot, ekspertiisi nr SS-0247-10/3228 tegemisel tekkinud kulu 663,91 eurot, ekspertiisi nr 10E-GE1505 tegemisel tekkinud kulu 342 eurot, ekspertiisi nr TR-085-10/4591 tegemisel

tekkinud kulu 314 eurot, , ekspertiisi nr TR-073-10/4577 tegemisel tekkinud kulu 314 eurot, ekspertiisi nr 10E-GE1526 tegemisel tekkinud kulu 114 eurot, ekspertiisi nr TR-

074-10/4578 tegemisel tekkinud kulu 314 eurot, ekspertiisi nr SS-0248-10/3229 tegemisel tekkinud kulu 663,94 eurot, ekspertiisi nr 10E-GE1504 tegemisel tekkinud kulu 114 eurot, ekspertiisi nr TR-071-10/4575 tegemisel tekkinud kulu 314 eurot, ekspertiisi

nr SS-0290-10/3726 tegemisel tekkinud kulu 663,91 eurot, ekspertiisi nr 10E-GE1512

tegemisel tekkinud kulu 171 eurot, ekspertiisi nr TR-079-10/4585 tegemisel tekkinud

kulu 314 eurot, ekspertiisi nr TR-081-10/4587 tegemisel tekkinud kulu 314 eurot,

ekspertiisi nr SS-0010-11/0138 tegemisel tekkinud kulu 663 eurot, ekspertiisi nr 10E-

GE1511 tegemisel tekkinud kulu 285 eurot, ekspertiisi nr TR-078-10/4584 tegemisel tekkinud kulu 314 eurot, ekspertiisi nr 10E-GE1509 tegemisel tekkinud kulu 171 eurot,

ekspertiisi nr TR-087-10/4593 tegemisel tekkinud kulu 314 eurot, ekspertiisi nr 10E-

GE1508 tegemisel tekkinud kulu 114 eurot, ekspertiisi nr TR-080-10/4586 tegemisel

3 tekkinud kulu 314 eurot, ekspertiisi nr 10E-GE1510 tegemisel tekkinud kulu 114 eurot,

ekspertiisi nr TR-075-10/4579 tegemisel tekkinud kulu 314 eurot, ekspertiisi nr 10E-

GE1507 tegemisel tekkinud kulu 456 eurot, ekspertiisi nr 10E-GE1502 tegemisel

tekkinud kulu 171 eurot, ekspertiisi nr TR-077-10/4583 tegemisel tekkinud kulu 314

eurot, ekspertiisi nr TR-082-10/4588 tegemisel tekkinud kulu 314 eurot, ekspertiisi nr 10E-GE1528 tegemisel tekkinud kulu 114 eurot, ekspertiisi nr TR-070-10/4574 tegemisel

tekkinud kulu 314 eurot, ekspertiisi nr TR-076-10/4580 tegemisel tekkinud kulu 314

eurot, ekspertiisi nr SS-0297-10/3781 tegemisel tekkinud kulu 663 eurot, ekspertiisi nr

TR-083-10/4589 tegemisel tekkinud kulu 314 eurot, ekspertiisi nr TR-084-10/4590 tegemisel tekkinud kulu 314 eurot, ekspertiisi nr 10E-GE1506 tegemisel tekkinud kulu 171 eurot, ekspertiisi nr TR-086-10/4592 tegemisel tekkinud kulu 314 eurot, ekspertiisi

nr 10E-GE1527 tegemisel tekkinud kulu 285 eurot ja ekspertiisi nr SS-0001-11/0016 tegemisel tekkinud kulu, so kokku 13 109 eurot ja 76 senti F.N-ilt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.

9. MMesitatud tsiviilhagi 1226,09 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja

§ 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt MMkasuks 1226 (tuhat kakssada

kakskümmend kuus) eurot ja 9 (üheksa) euro senti, milline summa tuleb tasuda MMarveldusarvele nr XXXXXXXX SEB pangas. 10. PK´i esitatud tsiviilhagi 10 000 krooni ehk 639,12 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt PK´i kasuks 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 12 (kaksteist) euro senti, milline summa tuleb tasuda PK arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. 11. OS´i esitatud tsiviilhagi 19 876 krooni ehk 1270,30 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt OS´i kasuks 1270 (üks tuhat kakssada seitsekümmend) eurot ja 30 (kolmkümmend) euro senti, milline summa tuleb tasuda OSi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank. 12. DG´i esitatud tsiviilhagi 11 000 krooni ehk 703,03 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt DG´i kasuks

703 (seitsesada kolm) eurot ja 3 (kolm) euro senti, milline summa tuleb tasuda DGi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank.

13. DUesitatud tsiviilhagi 10 443,389 krooni ehk 667,435 euro nõudes rahuldada täies

ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt DUkasuks 667,43 (kuussada kuuskümmend seitse) eurot ja 43 (nelikümmend kolm) euro senti, milline summa tuleb tasuda DUarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank.

14. Kristi Järvela´le esitatud tsiviilhagi 191,73 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt KJkasuks 191

(ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) euro senti, milline summa tuleb tasuda KJarveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. 15. EKesitatud tsiviilhagi 191,73 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja §

1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt EKkasuks 191 ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) euro senti, milline summa tuleb tasuda EKarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank.

16. PH´i esitatud tsiviilhagi 8300 krooni ehk 530,47 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt PH´i kasuks

530 (viissada kolmkümmend) eurot ja 47 (nelikümmend seitse) euro senti, milline summa tuleb tasuda PHi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. 17. MRE esitatud tsiviilhagi 218 krooni ehk 13,93 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt MRE kasuks 13 (kolmteist) eurot ja 93 (üheksakümmend kolm) euro senti. 18. LIesitatud tsiviilhagi 16100 krooni ehk 1028,98 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt LIkasuks 1028

(üks tuhat kakskümmend kaheksa) eurot ja 98 (üheksakümmend kaheksa) euro senti, milline summa tuleb tasuda LIarveldusarvele nr XXXXXXXXXSwedbank. 19. JP´i esitatud tsiviilhagi 10 825 krooni ehk 691,84 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt JP´i kasuks

4 691 (kuussada üheksakümmend üks) eurot ja 84 (kaheksakümmend neli) euro senti, milline summa tuleb tasuda JPi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank. 20. SKesitatud tsiviilhagi 5125 krooni ehk 327,55 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt SKkasuks 327

(kolmsada kakskümmend seitse) eurot ja 55 (viiskümmend viis) euro senti, milline summa tuleb tasuda SKarveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank.

21. SS esitatud tsiviilhagi 2300 krooni ehk 147 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt SS kasuks 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot. 22. SKesitatud tsiviilhagi 7800 krooni ehk 498,51 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt SKkasuks 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 51 (viiskümmend üks) euro senti, mis tuleb tasuda SKarveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank.

23. OÜ ASesitatud tsiviilhagi 1702,788 krooni ehk 108,82 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt OÜ AS kasuks 108 (ükssada kaheksa) eurot ja 82 (kaheksakümmend kaks) euro senti, milline summa tuleb tasuda OÜ AS arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank. 24. LJ esitatud tsiviilhagi 4600 krooni ehk 293,99 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt LJ kasuks 293

(kakssada üheksakümmend kolm) eurot ja 99 (üheksakümmend üheksa) euro senti, milline summa tuleb tasuda LJ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB pank. 25. T OÜ esitatud tsiviilhagi 7500 krooni ehk 479,34 euro nõudes rahuldada täies ulatuses

ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt T OÜ kasuks 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 34 (kolmkümmend neli) euro senti, milline summa tuleb tasuda OÜ T arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Sampo pangas. 26. EJR`i esitatud tsiviilhagi 13 000 krooni ehk 830,85 euro nõudes rahuldada täies ulatuses

ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt EJR´i kasuks 830 (kaheksasada kolmkümmend) eurot ja 85 (kaheksakümmend viis) euro senti, milline summa tuleb tasuda EJRi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank. 27. ABesitatud tsiviilhagi 7600 krooni ehk 485,73 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt ABkasuks 485

(nelisada kaheksakümmend viis) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) euro senti, milline summa tuleb tasuda ABarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank.

28. TR´i esitatud tsiviilhagi 8100 krooni ehk 517,68 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt TR´i kasuks 517 (viissada seitseteist) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) euro senti, milline summa tuleb tasuda TRarveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank. 29. OMPesitatud tsiviilhagi 1121,65 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt OMPkasuks 1121 (üks tuhat ükssada kakskümmend üks) eurot ja 65 (kuuskümmend viis) euro senti, milline summa tuleb tasuda OMParveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB pangas.

30. M M ´i esitatud tsiviilhagi 33100 krooni ehk 2115,48 euro nõudes rahuldada täies

ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt MMkasuks 2115 (kaks tuhat ükssada viisteist) eurot ja 48 (nelikümmend kaheksa) euro

senti, milline summa tuleb tasuda MMarveldusarvele nr XXXXXXXXXX №rdea pangas.

31. VA esitatud tsiviilhagi 15 851,33 krooni ehk 1013,08 euro nõudes rahuldada täies

ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt VAkasuks 1013 (üks tuhat kolmteist) eurot ja 8 (kaheksa) euro senti, milline summa tuleb tasuda VAarveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. 32. EN´i esitatud tsiviilhagi 15 990 krooni ehk 1021,95 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt EN´i kasuks 1021 (üks tuhat kakskümmend üks) eurot ja 95 (üheksakümmend viis) euro senti, milline summa tuleb tasuda ENi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. 33. ML´i esitatud tsiviilhagi 10493 krooni ehk 670,62 euro nõudes rahuldada täies ulatuses

5 ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt ML´i kasuks

670 (kuussada seitsekümmend) eurot ja 62 (kuuskümmend kaks) euro senti, milline summa tuleb tasuda MLi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. 34. AS esitatud tsiviilhagi 704,15 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt AS kasuks 704 (seitsesada neli)

eurot ja 15 (viisteist) euro senti, milline summa tuleb tasuda AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank.

35. OÜ E esitatud tsiviilhagi 10 460,80 krooni ehk 668,56 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt OÜ E kasuks 668 (kuussada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 56 (viiskümmend kuus) euro

senti, milline summa tuleb tasuda OÜ E arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank. 36. V H M esitatud tsiviilhagi 4000 krooni ehk 255,65 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt VHMkasuks

255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 65 (kuuskümmend viis) euro senti, milline

summa tuleb tasuda Tallinna Linnakantselei finantsteenistuse arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, viitenumber 5044050050050228. 37. OÜ BSesitatud tsiviilhagid 5115 krooni ja 1665 krooni ehk kokku 433,32 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt

OÜ BSkasuks 433 (nelisada kolmkümmend kolm) eurot ja 32

(kolmkümmend kaks) euro senti, milline summa tuleb tasuda OÜ BSarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank. 38. Asitõendid: CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad

ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Seega pani F.N toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ette nähtud kuriteo, so võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Kohtuistungil süüdistatav F.N seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta

tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on

põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja

ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Kohtueelsel menetlusel on küll süüdistatav korduvalt avaldanud kahetsust toimepandus, kuid kohus ei pea

seda kahetsust siiraks, kuivõrd süüdistatava järjekindlus järjestikuste ja arvukate varguste

toimepanemisel lühikese aja jooksul näitab süüdistatava üheselt mõistetavat ja sihipärast

6 käitumist elatusvahendite hankimisel ning igasugust kahetsuse puudumist. Seetõttu ei pea kohus

võimalikuks süüdistatava kohtueelsel menetlusel avaldatud kahetsust arvestada karistust

kergendava asjaoluna. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek, millele viitavad nii süüdistatavad karistusandmed kui ka

järjestikuste varavastaste kuritegude toimepanemine. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda

asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda,

mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust Kriminaaltoimiku materjalidest . nähtuvalt on süüdistatavat varem kriminaalkorras karistatud 7 korda. Käesolevas kriminaalasjas

on esitatud süüdistatavale süüdistus 28 varguse episoodis, millest üks jäi katse staadiumisse

ning millised kuriteod on toime pandud natuke vähem kui kolme kuu jooksul ning millest

esimene on toime pandud kolm kuud peale viimase karistuse ärakandmist. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud ega soovi järeldusi

teha varasematest karistustest. Seetõttu asub kohus seisukohale, te süüdistatav ei sobi

kriminaalhooldusele, kuivõrd on küllaldane eeldus arvata, et ta käituks kriminaalhooldust

takistavalt. Sellele viitab ka asjaolu, et vaatamata varem mõistetud karistuse ärakandmiselt ennetähtaegsele vabastamisele pöörati karistus täitmisele. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatavale

mõistetav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Karistuse määra valikul lähtub kohus kuriteoepisoodide rohkusest ja tekitatud kahjude suurusest. Kuritegude arvukus ja varaliste kahjude rohkus annaks kohtu arvates aluse süüdistatavale mõista karistuse oluliselt ettenähtud sanktsiooni keskmist määra ületavana. Samas peab kohus oluliseks asjaolu, et süüdistatav on

pärast tema kinnipidamist asunud kohtueelse menetlejaga koostööle ning ta on süütegude

avastamisele aktiivselt kaasa aidanud, mida kohus peab arvestama karistust kergendava

asjaoluna KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Seetõttu peab kohus võimalikuks mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmises määras.

Märt Toming kohtunik