Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-24-1634/4 AI generated

4-24-1634/4 · 4-24-1634/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-24-1634/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2024 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-24-1634 Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Väärteoasi S Si avaldus PPA Ida prefektuuri 30.04.2024 otsusele väärteoasjas nr 2440,24,001642 Menetlusalune isik S S, isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 212 kohus M Ä Ä R A S : Jätta S Si ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-24-1634/4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2024 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-24-1634 Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Väärteoasi S Si avaldus PPA Ida prefektuuri 30.04.2024 otsusele väärteoasjas nr 2440,24,001642 Menetlusalune isik S S, isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 212 kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta S Si avaldus PPA Ida prefektuuri 30.04.2024 otsusele väärteoasjas nr 2440,24,001642 läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.04.2024 otsusega väärteoasjas nr 2440,24,001642 määrati LS § 224 lg 2 alusel S Sile rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. S S pöördus kohtusse avaldusega, milles kirjutab, et on otsusega nõus ja palub kohtul anda talle võimalus tasuda trahv ühe aasta jooksul. Tulenevalt KarS § 66 lg 2 väärtegu menetlev kohtuväline menetleja võib mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi. VTMS § 202 lg 1 kohaselt kohtuvälise menetleja jõustunud otsuse ja määruse pöörab täitmisele kohtuvälise lahendi teinud kohtuväline menetleja. Vastavalt VTMS § 209 lg 2 kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi ajatamine ja/või täitmisele pööramise edasi lükkamine kuulub kohtuvälise menetleja pädevusse ning S Sil tulebki pöörduda selles küsimuses Ida prefektuuri poole. Lähtudes eeltoodust jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik