2-24-100165/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-100165 Tsiviilasi S. V. hagi V. V. vastu elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. V. (isikukood: XXX; aadress: XXX); Hageja seaduslik esindaja: K. R. (isikukood: XXX; aadress: XXX; e-post: XXX; tel: XXX); Hageja lepinguline esindaja: K. S. (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ; registrikoodiga: 14080712; e-post: XXX); Kostja: V. V. (isikukood: XXX; aadress: XXX; e- post: XXX; tel: XXX); Kostja lepinguline esindaja: K. K. (Filker OÜ; Liivalaia 11/4, Tallinn; e-post: XXX; telefon: +372 XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. V. V. maksab S. V.`ile elatist alates 01.05.2024.a kuni S. V.`i täisealiseks saamiseni 200,00 eurot kuus. 1.2. Elatis tasutakse iga kuu 15. kuupäevaks K. R. pangakontole nr. EEXXX selgitusega „elatis“. 1.3. Pooled kinnitavad, et sõlmitud kompromiss on lõplik ja neil puuduvad kompromissi sõlmimise järgselt teineteise vastu elatise nõuded, mis võiksid tuleneda poolte vahelisest vaidlusest tsiviilasjas nr 2-24-100165, seoses elatise suurusega kuni 30.04.2024.a. 1.4. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ehk selle poole kanda, kes on vastavad kulud kandnud või võtnud endale kohustuse selliste kulude kandmiseks ja nad ei nõua vastastikku teineteiselt menetluskulude hüvitamist.

2-24-100165 2

1.5. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv või sellele lisatud nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-100165 menetlus. 3. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on S. V. hagi V. V. vastu elatise saamiseks.

2. Pooled esitasid 10.05.2024 kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-100165 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2-24-100165 3

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik