Legislator Case Law & Legislation
2-23-16693/13 AI generated

2-23-16693/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-16693/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-23-16693/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2024, Pärnu

Tsiviilasja number 2-23-16693

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind I.V.i hagi Baltic MX OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

4000 eurot

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja: I.V., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx Kostja: Baltic MX OÜ, registrikood: 11495128, asukoht: Tallinna mnt 154, Sauga alevik, Tori vald, 85008, Pärnu maakond; seaduslik esindaja Romet Puuram, epost: romet.puuram@gmail.com

Istung 09.05.2024, Pärnu kohtumaja

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I.V. (isikukood: xxxxxxxxxxx) ja Baltic MX OÜ (registrikood: 11495128) vahel 09.05.2024 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja võtab hageja nõude õigeks. Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 4000 eurot ja pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust (227,5 eurot), kokku 4227,5 eurot, seda alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse 10.06.2024 600 10.07.2024 600 10.08.2024 600 10.09.2024 600 10.10.2024 600 10.11.2024 600 10.12.2024 627,50

2-23-16693

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma hageja pangakontole EE421700017003259003 Luminor Pank.

1.3 Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1 fikseeritud kahe järjestikkuse osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kogu kompromissisumma kohest tasumist.

1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva kahe järjestikkuse maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5 Pooled kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes muid pretensioone.

1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool, s.o 227,50 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4).

Sisulised asjaolud

1. I.V. (hageja) esitas hagi Baltic MX OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi 26.01.2024 määrusega menetlusse ja kohustas hagejat esitama vastuse hagile. Kuna kostja kohtule vastust ei esitanud ning hageja soovis asja menetlemist istungil, siis määras kohus käesolevas asjas istungi 09.05.2024 kell 12.00.

2. Pooled sõlmisid 09.05.2024 istungil kompromissi ning esitasid selle allkirjastatult kohtule kinnitamiseks. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostja esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

3. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.

4. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb asjas tasutud poole riigilõivu tagastamist, s.o 227,50 eurot. Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja asjas tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 455 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna antud juhul on pooled

2-23-16693 sõlminud kompromissi, siis eelnimetatud sätteid arvestades on põhjendatud tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 227,50 eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu hageja arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik