2-24-1727/20 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 14. mai 2024 Tsiviilasja number 2-24-1727 Tsiviilasi R.R. hagi L.R. vastu abielu lahutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 6. märtsi 2024. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L.R. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): L.R. (isikukood XXXXXXXXXXXX) Vastustaja (hageja): R.R. (isikukood XXXXXXXXXXXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu R.R. avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1727. 2. Tühistada seoses hagist loobumisega Viru Maakohtu 6. märtsi 2024. a otsus tsiviilasjas nr 2-24-1727. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

2

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD 1. R.R. (hageja) esitas 31. jaanuaril 2024 Viru Maakohtule hagi L.R. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Viru Maakohus tegi 6. märtsil 2024 otsuse, millega rahuldas hagi ning lahutas hageja ja kostja abielu, mis on sõlmitud 14. juulil 2023 Rakvere Linnavalitsuses. Maakohus jättis kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. Kostja esitas 21. märtsil 2024 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, mille kohaselt nad soovivad hagejaga abielu säilitada. Seega nad soovivad, et kohtuotsus tühistataks, et nad saaksid jätkata abielu. Hageja esitas vastuse apellatsioonkaebusele, millest nähtuvalt ta on kostja apellatsioonkaebusega nõus ja soovib abielu jätkata. Hageja esitas 7. mail 2024 avalduse hagist loobumiseks, kuna soovib abielu kostjaga jätkata. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 2. Ringkonnakohus leiab, arvestades et nii hageja kui kostja soovivad abielu jätkata, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg-st 2 ja § 645 lg-st 1 tulenevalt tühistab ringkonnakohus maakohtu otsuse ning lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab ringkonnakohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. 4. Kostja on tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 100 eurot. Ringkonnakohus selgitab, et kostjal on õigus esitada taotlus tasutud riigilõivust poole, s.o 50 euro tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu.

3

TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõppeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

(allkirjastatud digitaalselt)