1-11-6090/8 · 1-11-6090/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(7) 1-11-6090

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Aro Siinmaa Kriminaalasja number 1-11-6090 (10260105902) Kriminaalasi

H.T. i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja H.P süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H.T.

Elukoht: Tartu XXXX XX-X, isikukood: 39407292724;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras varem karistamata; Väärteokorras karistatud 1 kord. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Ann Saar

Süüdistatav H.P

Elukoht: Tartu XXXXX XX-X, isikukood: XXX,

Varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 1 kord: Tartu Maakohtu 06.05.2010 otsusega KarS § 120 ja § 424 alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga; Väärteomenetluse korras karistatud 10-l korral. Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

2(7)

Süüdi tunnistada H.T. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 24.11.-25.11.2010 s.o. 2 (kaks) päeva ja mõista H.T. i lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada H.T. talle mõistetud karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule 1 (üheks) aastaks.

H.T. on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdi tunnistada H.P KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 23.11.-25.11.2010 s.o. 3 (kolm) päeva ja mõista H.P lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.05.2010 otsusega mõistetud kandmata karistuse 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista H.P liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada H.P-le mõistetud vangistus 534 (viiesaja kolmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel on H.P üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud nõuetekohaselt järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

H.T. i ja H.P tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid rahuldada.

3(7) TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista K.T. ja H.P-lt solidaarselt 389 (kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 86 senti Tervemaja OÜ kasuks,

tasumisega arveldusarvele nr 221029760728 AS-s Swedbank; 951 (üheksasada viiskümmend üks) eurot ja 85 senti Baltic Cargoline Pro OÜ kasuks, tasumisega arveldusarvele nr 221011518726 AS-s

Swedbank; 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 95 senti AS Tauf-Auto kasuks, tasumisega arveldusarvele nr 221011986976 AS-s Swedbank; 514 (viissada neliteist) eurot ja 17 senti OÜ Transtar T.P. kasuks, tasumisega arveldusarvele nr 221005143699 AS-s Swedbank.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendid – sündmuskoha jälgede kaart ühe tõmmisega ja 2

pappkarpi DNA proovidega, laenu- ja pandileping, DVD turvakaamera salvestisega kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta omanike valdusse neile tagastatud asitüõenditeks olnud esemed ja vabastada need asitõendi staatusest.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõenditeks olevad kaks akuklemmi katet kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo

Ann Saar kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Ann Saare poolt ning 77 (seitsekümmend seitse) eurot ja 93 senti OÜ Valga Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Otto Preemi poolt.

KrMS § 180 lg 1 ja § 188 alusel välja mõista H.T. ilt, temal vahendite puudumisel K.T. 536 (viissada kolmkümmend kuus) eurot ja 85 senti ning H.P-lt 594 (viissada üheksakümmend neli) eurot ja 44 senti ning riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,

viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-6090 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata H.T. ile, K.T. ja H.P-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta

arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

H.T. süüdistatakse selles, et tema:

4(7)

1) alaealisena koos H.P-ga ööl vastu 22.11.2010 Tartus, Sepa 24B territooriumi parklas

tungis juhipoolse ukse aknatõstukisüsteemi lõhkumise teel Baltic Cargoline Pro OÜ-le kuuluvasse veoautosse Volvo FM340 registreerimismärgiga XXXX ja võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära Baltic Cargoline Pro OÜ-le kuuluva raadiosaatja väärtusega

217.30 eurot, voolumuunduri Nordic Power GP 24-1000 väärtusega 351.51 eurot,

navigatsiooniseadme Garmin Nüvi koos vutlari ja jalaga koguväärtusega 383.47 eurot,

tööriistakomplekti koguväärtusega 63,91 eurot, akumulaatori väärtusega 223,69 eurot ja kaubaruumist 1 kg Cotton Comfort lõnga koguväärtusega 23,01 eurot;

2) tungis juhiukse luku lõhkumise teel AS-le Tauf- Auto kuuluvasse veoautosse MAN

registreerimismärgiga XXXX ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-le Tauf-

Auto kuuluva navigatsiooniseadme Garmin Nüvi 350 EURO väärtusega 191,73 eurot,

raadio JVC KD-DV4401 koos puldiga koguväärtusega 150 eurot, GPS antenni väärtusega

53,21 eurot, rahalise väärtuseta Sevoli kütusekaardi nr 7896480000024139, Union Tank Diesel kaardi nr 70600095208800083, Swedbanki krediitkaardi nr 5473720000322438 ning

M.K. kuuluva mobiiltelefoni Samsung SHG-E330 väärtusega 6,39 eurot (100 krooni) ja talve töökindad koguväärtusega 4,47 eurot (70 krooni);

3) tungis juhiukse luku lõhkumise teel OÜ-le Transtar T.P. kuuluvasse veoautosse Mercedes-

Benz Actross 254L6X2 registreerimismärgiga XXX ja võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära OÜ-le Transtar T.P. kuuluva raadiosaatja Danita väärtusega 226,25 eurot (3540 krooni) ja autoraadio Panasonic väärtusega 207,39 eurot (3245 krooni). Samas püüdis

grupis koos H.P-ga varguse eesmärgil juhiukse luku lõhkumise teel sisse tungida

OÜ-le Transtar T.P. kuuluvasse veoautosse DAF 95 XF430 registreerimismärgiga XXX , kuid luku mitte avanemise tõttu jäi kuritegu selles osas lõpule viimata;

4) Samuti olles varem toime pannud varguse ööl vastu 22.11.2010 koos H.P-ga võttis

Tartus, Sepa 19C territooriumi parklas seisnud Tervemaja OÜ-le kuuluvalt veoautolt Renault Premium registreerimismärgiga XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks akut Sznajder koos juhtmega koguväärtusega 230,08 eurot (3600 krooni).

Seega H.T. , võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vargusena kvalifitseeritava kuriteo.

H.P süüdistatakse selles, et tema:

1) koos alaealise H.T. iga ööl vastu 22.11.2010 Tartus, Sepa 24B territooriumi parklas tungis

juhipoolse ukse aknatõstukisüsteemi lõhkumise teel Baltic Cargoline Pro OÜ-le kuuluvasse veoautosse Volvo FM340 registreerimismärgiga XXXX ja võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära Baltic Cargoline Pro OÜ-le kuuluva raadiosaatja väärtusega 217,30 eurot,

voolumuunduri Nordic Power GP 24-1000 väärtusega 351,51 eurot, navigatsiooniseadme

Garmin Nüvi koos vutlari ja jalaga koguväärtusega 383,47 eurot, tööriistakomplekti

koguväärtusega 63,91 eurot, akumulaatori väärtusega 223,69 eurot ja kaubaruumist 1 kg Cotton Comfort lõnga koguväärtusega 23,01 eurot;

2) tungis juhiukse luku lõhkumise teel AS-le Tauf-Auto kuuluvasse veoautosse MAN

registreerimismärgiga XXXX ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-le Tauf-

Auto kuuluva navigatsiooniseadme Garmin Nüvi 350 EURO väärtusega 191,73 eurot,

raadio JVC KD-DV4401 koos puldiga koguväärtusega 150 eurot, GPS antenni väärtusega

53,21 eurot, rahalise väärtuseta Sevoli kütusekaardi nr 7896480000024139, Union Tank Diesel kaardi nr 70600095208800083, Swedbanki krediitkaardi nr 5473720000322438 ning

M.K. kuuluva mobiiltelefoni SamsungSHG-E330 väärtusega 6,39 eurot (100 krooni) ja talve töökindad koguväärtusega 4,47 eurot (70 krooni);

5(7)

3) tungis juhiukse luku lõhkumise teel OÜ-le Transtar T.P. kuuluvasse veoautosse Mercedes-

Benz Actross 254L6X2 registreerimismärgiga XXX ja võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära OÜ-le Transtar T.P. kuuluva raadiosaatja Danita väärtusega 226.25 eurot (3540 krooni) ja autoraadio Panasonic väärtusega 207,39 eurot (3245 krooni). Samas püüdis

grupis koos H.P-ga varguse eesmärgil juhiukse luku lõhkumise teel sisse tungida

OÜ-le Transtar T.P. kuuluvasse veoautosse DAF 95 XF430 registreerimismärgiga XXX , kuid luku mitte avanemise tõttu jäi kuritegu selles osas lõpule viimata;

4) samuti olles varem toime pannud varguse ööl vastu 22.11.2010 koos H.T. iga võttis Tartus,

Sepa 19C territooriumi parklas seisnud Tervemaja OÜ-le kuuluvalt veoautolt Renault

Premium registreerimismärgiga XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks akut Sznajder koos juhtmega koguväärtusega 230,08 eurot (3600 krooni).

Seega H.P, võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vargusena kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu.

Prokurör taotleb kohtus H.T. ile KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.11.- 25.11.2010 s.o kaks päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada H.T. talle mõistetud karistusest ning allutada käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete järgi on kohustatud H.T. käitumiskontrolli ajal:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

H.P-le taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 23.11.-25.11.2010 s.o kolm päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.05.2010 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada H.P-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb H.P teha (8 x 30 + 27) x 2 = 534 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 1 aasta 6 kuud.

KarS § 69 lg 4 kohaselt on H.P kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

6(7)

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

Kannatanu Tervemaja OÜ (a/a 221029760728 Swedbank) on esitanud tsiviilhagi 389,86 euro nõudes. Kannatanu Baltic Cargoline Pro OÜ (a/a 221011518726 Swedbank) on esitanud tsiviilhagi 951,85 euro nõudes.

Kannatanu AS Tauf- Auto (a/a 221011986976 Swedbank) on esitanud tsiviilhagi 189,95 euro nõudes.

Kannatanu OÜ Transtar T.P. (a/a 221005143699 Swedbank) on esitanud tsiviilhagi 514,17 euro nõudes.

Süüdistatavad H.T. ja H.P võtsid kohtuistungil hageja nõude õigeks. Hagi õigeksvõtmine

on kohtuistungil protokollitud. Kuna süüdistatavad võtsid kohtus hageja nõude õigeks, rahuldab kohus õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel.

Kairi H.P on tunnistatud tsiviilkostjaks, kes kannab KrMS § 39 lg 1 alusel vastutust H.T. i kuritegudega tekitatud kahju eest.

Asitõenditeks on: - sündmuskoha jälgede kaart ühe tõmmisega ja 2 pappkarpi DNA proovidega on pakendatult

kriminaalasja juures; - laenu- pandileping asub kriminaalasja toimikus;

- kaks akuklemmi katet asuvad pakendatult kriminaalasja juures;

- DVD Tartus Sepa 24b Tauf- Autoparkla turvakaamera salvestisega asub pakendatult

kriminaalasja juures;

- GPS seade Garmin Nüvi 350 EURO komplekt antenni, toite- ja ühendusjuhtmega ning

raadiosaatja Danita tagastatud AS Tauf- Autole;

- autostereo CD mängija JVC koos puldiga, mobiiltelefon Samsung ja töökindad on

tagastatud kannatanu Marko Küünile; - voolumuundur Nordic Power GP 24-1000, raadiosaatja President, GPS seade Garmin Nüvi

660 EURO, vutlar, kinnitusjalg ja juhe tagastatud Baltic Cargoline Pro OÜ-le.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõendid – sündmuskoha jälgede kaart ühe tõmmisega ja 2

pappkarpi DNA proovidega, laenu- ja pandileping, kaks akuklemmi katet, DVD turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde.

Omanikele tagastatud asitõendiks olevate esemete kuuluvuses ei ole vaidlust. Asitõendid on põhjendatult tagastatud omanikele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel ja tuleb jätta nende valdusse.

7(7) Asitõenditeks olevatel kahel akuklemmide kattel puudub kaubanduslik väärtus ja nende omanik on tuvastamata.

Seetõttu tuleb akuklemmide katted hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumise järel.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

Kaitsjad taotlevad kaitsjatasu järgmiselt: vandeadvokaat Ann Saar 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot, vandeadvokaat Otto Preem kokku 77, 93 eurot. Taotlus sisaldab istungil osalemise tasu 15,98 eurot, tasu õigusabi osutamise kohta jõudmise aja eest (Valga - Tartu 90 km) 25,56 eurot, ning sõidukulud 23,40 eurot; kokku 64,94 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %. Kaitsjate tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga ning vandeadvokaat Otto

Preemil ka õigusabi osutamise kohta jõudmise aja- ja sõidukuludega. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest.

Kohtueelses menetluses on H.P kaitsjale makstud tasu õigusabi eest 97,10 eurot ja H.T. i kaitsjale makstud 95,88 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kokku on 115,06 eurot H.T. il ja 175,03 eurot H.P. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 4,76 eurot H.T. il ja 2,38 eurot H.P. Menetluskulude summa on 536,85 eurot H.T. il ja 594,44 eurot H.P. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetu kanda. Kui H.T. il puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb need KrMS § 188 alusel sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt.

H.P kaitsja taotles menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist KrMS § 180 lg 3 alusel, sest menetluskulude tasumine käib süüdistatavatele ilmselt üle jõu, sest võrreldes kohtueelse menetluse ajaga ta enam ei tööta. Prokurör leiab, et menetluskulud tuleb jätta süüdistatavate kanda. Süüdistatavad peavad võimalikuks menetluskulude tasumist ühe aasta jooksul.

Arvestades süüdistatavate majanduslikku olukorda käib menetluskulude täies ulatuses tasumine neile korraga ilmselt ülejõu.

Kohus määrab menetluskulude tasumiseks KrMS § 417 lg 2 ettenähtust pikema tähtaja, et mitte koormata süüdistatavaid täitemenetlusega kaasnevate lisakuludega. Menetluskulude riigi kanda KrMS § 180 lg 3 jätmiseks ei ole küllaldaselt mõjuvaid põhjusi.

Ene Muts Kohtunik