2-20-4010/70 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-4010

Tsiviilasi

TWIN TIMBER OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: TWIN TIMBER OÜ (pankrotis, registrikood

14607958)

Pankrotihaldur: Andres Tootsman (asukoht Roseni 7,

Tallinn 10111, e-post andres.tootsman@haldur.just.ee,

tel 501 8178)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada TWIN TIMBER OÜ (pankrotis, registrikood 14607958) pankrotimenetluses

pankrotihalduri Andres Tootsmani poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada TWIN

TIMBER OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Andres Tootsman pankrotihalduri kohustustest TWIN

TIMBER OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha

saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude jääk

(eurodes)

xxx

19 282,30

xxx

26 720,84

Maksu- ja Tolliamet

83,06

xxx OÜ

1092,47

KOKKU

47 178,67

4. Võlgnik TWIN TIMBER OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid

ei esitanud.

5. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku TWIN TIMBER OÜ (pankrotis) kanda.

6. Määrata TWIN TIMBER OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andres Tootsmani tasuks

30 000 eurot, mis kuulub väljamõistmisele pankrotivara arvelt.

7. Kinnitada pankrotihaldur Andres Tootsmani poolt tehtud vajalikud kulutused summas

28 455,10 eurot.

8. Määrata TWIN TIMBER OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Andres

Tootsman.

9. Avaldada teade võlgniku TWIN TIMBER OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt

võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2

vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 24.08.2020 määrusega kuulutati välja võlgniku TWIN TIMBER OÜ pankrot.

Pankrotihalduriks nimetati Andres Tootsman. 16.12.2020 kohtumäärusega kinnitas kohus TWIN

TIMBER OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 09.05.2024 esitas pankrotihaldur TWIN

TIMBER OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega

tutvumise kohta avaldati 26.04.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS

§ 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib

vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise

määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha

saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse

alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva

seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

TWIN TIMBER OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule

kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise hetkel võlgniku ainus arvelduskonto

tühi ja muu vara puudus. Ainus võimalus oli asuda tagasi nõudma vara, mille võlgnik oli ettevõttest

alusetult välja maksnud.

Tsiviilasjas 2-21-2080 sai võidetud kohtuvaidlus Osaühinguga xxx, kellelt mõisteti välja 269 311,86

eurot, viivis 7482,43 eurot ja viivis kuni põhivõla tasumiseni. Osaühing Xxx kohtulahendit täitma ei

asunud ja algatati täitemenetlus. 03.01.2024 sõlmiti täitemenetluses kokkulepe – maksegraafik, mille

kohaselt tasub Osaühing Xxx kokku 332 667,97 eurot (sh võlg 312 880,03 eurot ja täitekulud kahes

täiteasjas). Kogu võla jääk tuleb tasuda hiljemalt 10.01.2025. Kokkulepe tagati Osaühing Xxx

kinnisasjale seatud hüpoteegiga.

Eeltoodust tulenevalt on pankrotivara suuruseks 312 880,03 eurot ja puudub muu vara, mida saaks arvata

pankrotivarasse. Puuduvad tagasinõudmise ja tagasivõitmise muud reaalsed võimalused ning pole teada

ühtki muud pankrotivara tekkimise allikat.

Menetluskulude katteks tasusid võlausaldajad kokku 22 000 eurot. Kogu menetluskulude katteks tasutud

raha on võlausaldajatele tagastatud. Pankrotikulude katteks on pankrotiperioodil välja makstud

58 535,10 eurot (80 eurot ajutise halduri tasu, 2700 eurot riigilõiv tsiviilasjas 2-21-2080, 25 755,10 eurot

õigusabi eest AB-le Magnusson OÜ ja halduritasu kogusummas 30 000 eurot). Kõik menetluskulud

kaetakse pankrotivarast. Seega jääb võlausaldajatele väljamaksmiseks 254 344,90 eurot.

Maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku juhtkonna vastutustundetu ja ilmne pahatahtlik käitumine, sh

alusetud väljamaksed kolmandatele isikutele, mille tulemusel tekkis võlausaldajatele suur varaline

kahju. Haldur esitas küll 08.09.2021 kuriteokaebuse, kuid prokuratuur lõpetas menetluse 15.05.2023.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 26.02.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt

oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Tulenevalt eeltoodust kuulub TWIN TIMBER OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju

hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri

hinnangust nähtub, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele

vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus TWIN TIMBER

OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab

ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva

seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna

arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri

kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1

nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS

§ 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud nende vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel

halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 30 000 eurot. 06.05.2024 võlausaldajate

üldkoosoleku otsusega halduritasu ka kinnitati. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on

põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele ning seaduses

ettenähtud piirmääradele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku

huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt

eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Andres Tootsmani tasuks 30 000 eurot. PankrS § 150 lg 2

alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

Haldur palub kinnitada ka pankrotimenetluse vajalikud kulutused tsiviilasjas 2-21-2080 tasutud riigilõiv

2700 eurot ja õigusabikulud kogusummas 25 755,10 eurot vaidluses Osaühingu Xxxga. Kohus peab

tekkinud kulutusi põhjendatuks ja vajalikeks ning kinnitab pankrotimenetluse kulud kogusummas

28 455,10 eurot. Võlausaldajate üldkoosolek kiitis heaks pankrotimenetluse kulud kogusummas

58 535,10 eurot (sh halduri tasud).

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib

juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist

pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus.

Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus

pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur

Andres Tootsman tuleb vabastada TWIN TIMBER OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale

võlgniku kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või

kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab,

et TWIN TIMBER OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda

vastutavale hoiule pankrotihaldurile endale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik