2-24-987/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-987 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus X vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829) Avaldaja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ; e-post: arvi.luhakooder@gmail.com) Puudutatud isik: X (isikukood xxx; elukoht: xxx, e-post: xxx) Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme (e-post: rainer.kuulme@advokaat.ee) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-987 menetlus kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ ja X vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.1. X kohustub tasuma AB-le “Lietuvos draudimas“ kokku 2985 eurot igakuiste maksetena hiljemalt 10.05.2025 alljärgneva maksegraafiku alusel:

Jrk nr. Makse kuupäev Makse summa (EUR)

1

10.06.2024

250 2

10.07.2024

250 3

10.08.2024

250 4

10.09.2024

250 5

10.10.2024

250 6

10.11.2024

250 7

10.12.2024

250 8

10.01.2025

250 9

10.02.2025

250 10

10.03.2025

250 11

10.04.2025

250

2 12

10.05.2025

235

KOKKU: 2985 eurot

2.2. Puudutatud isik maksab kompromissi punktis 2.1 toodud maksed tähtaegselt AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS, selgitusega „xxx“. 2.3. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest menetlusosaliste poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks. 3. Tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust ehk 25,00 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus X vastu kahju hüvitamise nõudes. 11.05.2024 esitasid pooled kompromissilepingu. 2. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidlusega seotud menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on avalduselt tasunud riigilõivu 50 eurot. Eeltoodust

3 tulenevalt tuleb avaldajale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot ja kanda see avaldaja arveldusarvele xxx SEB Pank 6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik