1-11-5224/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2011. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-5224

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi MARGUS KOLSARI (KOLSAR) süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav Margus Kolsar

Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood: 36801232735 Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud korduvalt; Tõkend: kohaldatud ei ole Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada MARGUS KOLSAR KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Kolsar 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi: Rahuldada Rimi Eesti Food AS (reg nr 10263574) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Margus Kolsarilt Rimi Eesti Food AS-i kasuks 1 (üks) euro 19 senti, milline summa tuleb kanda arveldusarvele nr 221001172813 AS Swedbank. Mõista välja Eesti Vabariigilt Tartu I Advokaadibüroo kasuks 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, sealhulgas käibemaks 6 (kuus) eurot ja 39 senti advokaat Aivar Hindi poolt

2 Margus Kolsarile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1,3 alusel välja mõista Margus Kolsarilt menetluskuluna sundraha 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et Margus Kolsaril on õigus menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Margus Kolsar’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, 20.03.2011 kella 14.15 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu linnas Võru 170 asuvast ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Säästumarket ühe 2- liitrilise õlle Walter väärtusega üks (1) euro 91 senti. Vargusega tekitas Margus Kolsar kannatanu AS Rimi Eesti Food üks (1) eurot 91 senti varalist kahju.

Sellega pani Margus Kolsar toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kuriteoga tekitas Margus Kolsar kannatanu Rimi Eesti Food AS-le 1 eurot 91 senti varalist kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas üks (1) eurot 91 senti väljamõistmiseks kuriteo toimepannud isikult.

Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale vandeadvokaat Aivar Hintile määratud tasu 19 eurot 18 senti. KarS §-s 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend (30) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Margus Kolsar suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Kolsar ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime tahtlikku uut kuritegu. Margus Kolsar on nõus tsiviilhagi üks (1) eurot 19 senti väljamõistmisega kannatanu Rimi Eesti Food AS (arvelduskonto number 221001172813 AS Swedbank) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

3

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Margus Kolsari, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Margus Kolsar on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada Margus Kolsar KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kohus on seisukohal, et Margus Kolsar on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju. Kriminaalasjas ei ole esitatud tõendid, mis välistaksid Margus Kolsari süü kahju tekitamises. Eeltoodust tulenevalt kuulub Rimi Eesti Food AS-i tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta.

IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas Margus Kolsari kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 38,35 eurot (sh käibemaks 6,39 eurot). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peaks kohus süüdimõistetult välja mõistma menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417,03 eurot. Samuti peaks kohus välja mõistma kaitsjatasu ja postikulu.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Margus Kolsari varalist seisundit ja resotsialiseerimisväljavaateid, on põhjendatud tema osas jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja anda talle KrMS § 423 ja § 424 alusel võimalus menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rutt Teeveer Kohtunik