2-24-438/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

13.05.2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-24-438 Tsiviilasi

M. K. ja M. K. hagi M. K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M. K. , isikukood xxxxxxxxxx

Hageja II: M. K. , isikukood xxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: D. M. , isikukood xxxxxxxxxx Lepinguline esindaja: Martin Simmermann Kostja: M. K. , isikukood xxxxxxxxxx Lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. K. ja M. K. ning M. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 M. K. tasub alates 15.06.2024 igakuiselt M. K. ja M. K. ülalpidamiseks elatist kummalegi lapsele 200 eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni.

1.2 Pooled lepivad kokku, et igakuisest elatisest on õigus maha arvestada M. K. tehtud kulutused lastele vajalike asjade ostmiseks, sh riided, jalanõud, koolitarbed jmt. Mahaarvamiseks peab M. K. kulutused eelnevalt D. M. kooskõlastama.

1.3 Laste ülalpidamisega seonduvad erakorralised suuremad kulud, nt reisimisega seonduvad kulud, ravikulud jmt jagatakse lapsevanemate vahel võrdselt ning need lisanduvad igakuiselt makstava elatise summale.

1.4 Elatis tuleb tasuda D. M. pangaarvele SEB Pank xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.5 Daili Mattiissen laste esindajana loobub tagasiulatuvast elatise nõudest kuni hagi esitamiseni ning elatise nõudest hagi esitamisest kuni kompromissi tegemise ajani.

1.6 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-24-438 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss.

1.7 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

1.8 Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse osas edasikaebeõigusest.

1.9 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-438.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. M. K. ja M. K. esitasid 10.01.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse M. K. vastu elatise nõudes. 13.05.2024 toimunud kohtuistungil allkirjastasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

3. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin