1-11-6748/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.Z KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 1 kuu vangistust. (üks)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 kuud vangistust H.Z-ile Tartu

Maakohtu 26.05.2011.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse

ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks (kahe) H.Z-ile mõista 3 kuud vangistust. (kolm) KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus kohtuotsuse jõustumise järgselt kirjaliku

teatisega H.Z-ile tema elukoha aadressil, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-6748 kohtueelses menetluses 11260102237 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

H.Z süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav H.Z

elukoht XXXX XXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 3-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Anne Vissak

2 2

KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

H.Z suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse H.Z vangistusasutusse karistuse kandmisele ilmumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena:

• 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 23; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 417 eurot 03 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „H.Z, 1-11-6748, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „H.Z, 1-11-6748, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „H.Z, 1-11-6748, menetluskulu“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Advokaat Anne Vissaku kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve

selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks

19 eurot 18 eurosenti advokaat Anne Vissaku süüdistatav H.Z

kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest

(Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,2).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3 3 ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

H.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

vargusi, 28.05.2011 kella 19.16 paiku üritas Tartus Küüni 7 asuvast ABC

Supermarkets AS-i kauplusest Comarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5-liitrist purki siidrit Fizz Blueberry väärtusega 1.46 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani H.Z toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.Z-ile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.Z-ile mõistetud karistust 26.05.2011 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-6296 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

2 (kahe) kuu vangistust võrra ja mõista H.Z-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes

süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 19 eurot 18 eurosenti ja määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu 19 eurot 18 eurosenti.

Heli Sillaots kohtunik