2-21-6633/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Vanemkohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-6633 Tsiviilasi X pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: X (isikukood xxx, e-post xxx); Pankrotihaldur: Eve Selberg (e-post xxx). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada X pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud ja jaotis kohustustest vabastamise menetluses väljamaksete jaoks: Jrk nr Võlausaldaja nimi ja registrivõi isikukood Esitamise kuupäev Nõude suurus (EUR) Rahuldamisjärk Nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud (EUR) 1 K OÜ (xxx) 08.06.2021 37 510,45 II 37 510,45 2 AS F C (xxx) 18.06.2021 65 075,42 II 65 075,42 3 AS F C (xxx) 16.06.2021 65 824,00 II 65 824,00 4 Kohtutäitur R S (xxx) 28.06.2021

2 664,00 II 2 664,00 5 Kohtutäitur K F (xxx) 28.06.2021 64,76 II 64,76 6 Kohtutäitur K F (xxx) 28.06.2021 135,60 II 135,60 7 Kohtutäitur K F (xxx) 28.06.2021 81,60 II 81,60 8 Kohtutäitur K F (xxx) 28.06.2021 102,60 II 102,60 9 Kohtutäitur K F (xxx) 28.06.2021 167,4 II 167,4 10 Kohtutäitur K F (xxx) 28.06.2021 135,60 II 135,60 11 Kohtutäitur K F (xxx) 28.06.2021 246,00 II 246,00 12 Kohtutäitur K F (xxx) 28.06.2021 96,00 II 96,00 13 Kohtutäitur K F (xxx) 28.06.2021 114,00 II 114,00

2 14 L T (xxx) 07.07.2021

85 250,00 II 85 250,00 15 N P OÜ (xxx 29.07.2021 60 608,98 II 60 608,98 16 R J(xxx) 02.08.2021 110 000,00 II 110 000,00 17 D K OÜ (xxx) 02.08.2021 64 550,00 II 64 550,00 18 T AS (xxx) 06.08.2021 539,73 II 539,73 19 A F OÜ (xxx) 18.08.2021 8 060,85 III 8 060,85

Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.

3. Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg X pankrotihalduri kohustustest. 4. Määrata X pankrotihaldur Eve Selbergile tasu summas 1860 eurot, millele lisandub käibemaks 409,20 eurot, kokku 2269,20 eurot. 5. Määrata haldurile tasu summas tasu summas 1 082 eurot väljamaksmine kohtudeposiiti võlausaldaja DE Kodu OÜ poolt tasutud rahast ning ülejäänud osas (1187,20 eurot) pankrotivarast. 6. Määrata punktides 4 ja 5 nimetatud summa väljamaksmisele büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – Advokaadibüroole CLARUS arvelduskontole nr xxx. 7. Algatada X kohustustest vabastamise menetlus, määrata võlgniku usaldusisikuks võlanõustaja S S (e-post: xxx; tel. xxx) ja kohustada võlgniku usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse kuupäevast usaldusisiku aruande. 8. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 9. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, Tartu Maakohtule ja Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

DE KODU OÜ esitas Harju Maakohtule 24.07.2021.a avalduse X pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja tasus kohtu deposiiti 03.05.2021 2000 eurot. Harju Maakohtu 03.05.2021. a määrusega võeti DE KODU OÜ avaldus X pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ja 14.05.2021 määrusega määrati ajutiseks pankrotihalduriks Eve Selberg. Harju Maakohtu 14.06.2021. a määrusega kuulutati välja X pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg, võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ja võlgniku vande andmise ajaks määrati 05.08.2021. a. Pankroti väljakuulutamise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.06.2021.a. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 10.05.2022 kohtumäärusega.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande PankrS § 158 alusel. Pankrotihaldur esitas aruande ning halduri tasu kinnitamise taotluse. Aruande kohaselt ei jätku pankrotimenetluses pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul oleks kohtu deposiiti vaja pankrotimenetluse kulude katteks tasuda 2000 eurot, et vältida pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus tegi vastava määruse ja avaldas selle, kuid deposiiti ei tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

3 raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid PankrS § 1 lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara ning ükski võlausaldaja ei ole avaldanud soovi kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemiseks raha kandmiseks. Võlausaldajate nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Seega tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 p 4 alusel. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse pankrotihaldurile tasu välja mõistmiseks summas 1860 eurot, millele lisandub käibemaks 409,20 eurot, kokku summas 2269,20 eurot. Kohus, arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust, asub seisukohale, et halduri poolt ülesannete täitmisele kuluv aeg ning rakendatud tunnitasumäär on põhjendatud ning vajalik.

Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks halduri nimetatud summa kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 65 lõikele 11.

PankrS § 150 lg 1 p 2, 3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotihaldurile tuleb määrata töötasu halduri poolt taotletud summas.

4 Haldur taotleb halduri tasu välja maksmist summas 1082 eurot kohtudeposiiti tasutud summast ning ülejäänud osas pankrotvarast. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lõike 2 kohaselt enne FiMSi jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

PankrS § 170 lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 171 lg 2 p 5 kohaselt kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi.

PankrS § 173 lg 1 ja 2 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlausaldajad ega pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas. Kohus leiab, et võlgniku avaldus tuleb rahuldada ja algatada tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku ülesannete täitmise kohustuse paneb kohus võlanõustaja S S (e-post: xxx; tel. xxx).

Kohus selgitab, et usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (PankrS § 172 lg 2).

TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 1933 lõige 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine pankrotiseaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist

5 menetluse algatamisest.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik