2-22-138707/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

10.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-138707

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi S A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3824,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 14550827), lepinguline

esindaja R S

Kostja: S A (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja nõuetest loobumine osas, mida hageja ei nõua 02.04.2024. a

terviktekstis ning lõpetada nende osas menetlus.

2. Rahuldada hageja, OÜ GS Core OÜ (registrikood 14550827) hagi kostja, S A

(isikukood xxx) vastu võlgnevuse nõudes.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 3009,09 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivised 496,29 eurot.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (3009,09 eurot)

tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

alates 10.05.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest 475 eurot.

7. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva otsuse p-s 5 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

8. Rahuldada hageja taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks ning tagastada

hagiavalduse esitamisel enamtasutud riigilõiv summas 560 eurot OÜ GS Core

pangakontole nr xxx.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-22-138707

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− OÜ GS Core (hageja) esitas 28.11.2022 Harju Maakohtule hagi S A (kostja) vastu

võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-22-138707). 21.03.2023 kohtumäärusega liideti

tsiviilasja nr 2-22-138707 menetlusse tsiviilasjad nr 2-22-139138 ja nr 2-22-139140.

− Hageja esitas hagi tervikteksti kõigi nõuete osas 02.04.2024. Nõuete osas, mille juurde

hageja ei jäänud, loeb kohus hageja hagist loobunuks ja lõpetab nende osas menetluse.

− Kostja ja esialgne võlausaldaja xxx AS sõlmisid 17.04.2017 tarbijakrediidilepingu nr xxx.

Lepingu põhitingimustes lepiti kokku krediidisummas 4100 eurot, krediidi kulukuse määr

aasta kohta 11,23 %, lepingu sõlmimise tasu 61,50 eurot, lepingu täitmise tähtpäev

26.04.2021. Seega maksti kostjale laenu välja 4038,50 eurot. Kostja on lepingu kehtivuse

ajal tasunud xxx AS-le kokku 3235,48 eurot. Kuivõrd hageja on asunud seisukohale, et

esitab nõude vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumisest lähtuvalt, tuleb kostja poolt

tehtud maksed arvestada põhivõla katteks. Seega on kostja põhivõlg 803,02 eurot. Hageja

arvestab viivist vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata

põhinõudelt alates lepingu täitmise tähtpäevale 26.04.2021 järgnevast päevast.

Hagiavalduse tervikteksti esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutava viivise suurus 224,04

eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist tasumata põhinõudelt 803,02 eurot kuni selle kohase

tasumiseni alates 03.04.2024 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Esialgne võlausaldaja on eelviidatud lepingust tulenevad nõuded loovutanud koos

kõrvalnõuetega hagejale.

− Kostja ja esialgne võlausaldaja xxx AS sõlmisid 20.09.2018 tarbijakrediidilepingu xxx.

Lepingu põhitingimustes lepiti kokku krediidisummas 2280 eurot, krediidi kulukuse määr

aasta kohta 14,01%, lepingu sõlmimise tasu 0 eurot, lepingu täitmise tähtpäev 25.09.2023.

Kostja on lepingu kehtivuse ajal tasunud xxx AS-le kokku 743,76 eurot. Kuivõrd hageja on

2-22-138707

asunud seisukohale, et esitab nõude vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumisest

lähtuvalt, tuleb kostja poolt tehtud maksed arvestada põhivõla katteks. Seega on kostja

põhivõlg 1546,24 eurot. Hageja arvestab viivist vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras tasumata põhinõudelt alates lepingu täitmise tähtpäevale 25.09.2023

järgnevast päevast. Hagiavalduse tervikteksti esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutava

viivise suurus 98,56 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist tasumata põhinõudelt 1546,24

eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 03.04.2024 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras. Esialgne võlausaldaja on eelviidatud lepingust tulenevad nõuded

loovutanud koos kõrvalnõuetega hagejale.

− Kostja ja esialgne võlausaldaja xxx AS sõlmisid 15.03.2019 tarbijakrediidilepingu nr xxx.

Lepingu põhitingimustes lepiti kokku krediidisumma 940 eurot, krediidi kulukuse määr

aasta kohta 18,54%, lepingu sõlmimise tasu 0 eurot, lepingu täitmise tähtpäev 25.03.2022.

Kostja on lepingu kehtivuse ajal tasunud xxx AS-le kokku 280,17 eurot. Kuivõrd hageja on

asunud seisukohale, et esitab nõude vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumisest

lähtuvalt, tuleb kostja poolt tehtud maksed arvestada põhivõla katteks. Seega on kostja

põhivõlg 659,83 eurot. Hageja arvestab viivist vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras tasumata põhinõudelt alates lepingu täitmise tähtpäevale 25.03.2022

järgnevast päevast. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutava viivise

suurus 135,94 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist tasumata põhinõudelt 659,83 eurot kuni

selle kohase tasumiseni alates 03.04.2024 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras. Esialgne võlausaldaja on eelviidatud lepingust tulenevad nõuded loovutanud koos

kõrvalnõuetega hagejale.

− Eeltoodud lepingutest tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 3009,09 eurot,

mõista välja hagiavalduse tervikteksti esitamise seisuga 02.04.2024 sissenõutavaks

muutunud viivis 458,54 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt 3009,09 eurot kuni selle

kohase tasumiseni alates 03.04.2024 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (21.04.2023 23:59

edastatud e-postiga aadressile xxx) TsMS § 3141 lg 2 alusel, ei vastanud hagile kohtu

määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on

hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb

kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

2-22-138707

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja

ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada

menetluskulud, mis koosnevad riigilõivust summas 455 eurot ja maksekäsu avalduse

menetluse kuludest summas 20 eurot. Kuivõrd hageja on hagiavalduselt riigilõivu tasunud,

kuulub see kostja poolt hüvitamisele. Samuti kuuluvad maksekäsu kulud hüvitamisele

20 euro ulatuses (TsMS § 4842).

− Kohus märgib, et hageja taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada

osaliselt. Kohus märgib, et praegusel juhul saab hageja enamtasutud riigilõivu tagastamist

nõuda tulenevalt sellest, et tsiviilasjad liideti ning liidetud nõuetelt makstav riigilõiv osutus

väiksemaks kui igalt nõudelt eraldi makstud lõiv. Praegusel juhul on liidetud tsiviilasjade

hind 3824,96 eurot, millelt RLS lisa 1 järgi kuulub tasumisele 455 eurot. Kuivõrd hageja

on riigilõivu tasunud kokku 1015 eurot kuulub hagejale tagastamisele enamtasutud riigilõiv

summas 560 eurot.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)