3-24-199/16 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-199 Haldusasi X kaebus Menetlusosalised Kaebaja – X Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 19.03.2024 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 19.03.2024 määruse peale haldusasjas nr 3-24-199.

2. Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 19.03.2024 määrus haldusasjas nr 3-24-199 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 22.01.2024 Tallinna Halduskohtule võõrkeelse kaebuse.

2. Tallinna Halduskohus jättis 05.02.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduse kõrvaldamiseks (s.o eesti keelde tõlgitud kaebuse esitamiseks) 15-päevase tähtaja.

3. X esitas 13.02.2024 Tallinna Halduskohtule menetlusabi taotluse tõlkekulude kandmisest vabastamiseks.

4. Tallinna Halduskohus jättis 28.02.2024 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebuse eestikeelse tõlke esitamiseks aega 5 päeva määruse p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2). Kaebaja piisav eesti keele oskus on tuvastatud (vt Tallinna Ringkonnakohtu 06.04.2023 määrus nr 3-23-372, p 12). Kaebaja

3-24-199 2(2) keeleoskust kinnitab ka asjaolu, et ta on suutnud ilma tõlketa kohtu 05.02.2024 määrusele asjakohaselt ja eesti keeles vastata.

5. X esitas 11.03.2024 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 28.02.2024 määruse resolutsiooni p 1 peale. Tallinna Ringkonnakohus tagastas 13.03.2024 määrusega määruskaebuse HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

6. Tallinna Halduskohus tagastas 19.03.2024 määrusega X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele. Halduskohtu 28.02.2024 määrus jõustus 13.03.2024. Kaebaja ei ole kaebuse eestikeelset tõlget esitanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

7. X esitas 08.04.2024 määruskaebuse (täiendatud 30.04.2024) halduskohtu 19.03.2024 määruse peale. Kaebaja esitas menetlusabi taotluse kaebuse tõlkimiseks. Sellega oli puudus kaebuses kõrvaldatud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Ringkonnakohus leiab HKMS § 204 lg-le 1 ja § 207 lg-le 1 tuginedes, et määruskaebus tuleb võtta menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele määral, mis võimaldab selle lahendamist. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

9. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse kaebus, kui see ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

10. Halduskohtu 28.02.2024 määrus, millega kohus jättis kaebaja taotluse tõlkekuludest vabastamiseks rahuldamata, jõustus 13.03.2024, mil ringkonnakohus tagastas X määruskaebuse läbivaatamatult. Sellest tulenevalt pidi kaebaja kõrvaldama kaebuse puuduse (s.o esitama kaebuse tõlke eesti keelde) hiljemalt 18.03.2024. X halduskohtu määrusele ei vastanud. Kuna X jättis kaebuse puuduse kõrvaldamata ja see takistab asja menetlemist, tagastas halduskohus õigesti tema kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-le 2 tuginedes.

11. Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 19.03.2024 määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)