2-22-108129/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2024 Tsiviilasja number 2-22-108129 Tsiviilasi I. R. hagi A. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 549,68 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. R. (ik XXX; elukoht XXX, epost: XXX) Kostja: A. V. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX). Menetlemise viis Lihtmenetlus (TsMS § 405 lg 1)

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. Kohus vormistab otsuse TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Välja mõista A. V.lt I. R. kasuks 19.01.2022 sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus 549,68 eurot (millest 200 eurot on tagastamata laen, 150 eurot tasumata intress ja 199,68 eurot sissenõutavaks muutunud viivis). 3. Jätta menetluskulud A. V. kanda. 4. Määrata kindlaks ning mõista välja A. V.lt I. R. kasuks I. R. põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 175 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv). EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7). TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 444 lg 4, § 448 lg 41).

2 (2) Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama Kohtunik