1-11-7243/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-7243 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7243 (11257000123)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

D.Z süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav D.Z - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus emakeel *keel *, karistatus: kriminaalkorras karistatud: , ,

1.24.09.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, mille ärakandmata osa 1 kuu ja 28 päeva vangistust asendati KarS § 69

lg 1 alusel üldkasuliku tööga 116 tundi tähtajaga 6 kuud;

2.18.11.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, millega liideti

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 24.09.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 4 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 21.02.2011 seoses karistuse ärakandmisega; 3. 13.04.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 5 kuud, mille ärakandmata osa 4 kuud 28 päeva vangistust asendati

KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 296 tundi tähtajaga 12 kuud.

20.06.2011 seisuga tegemata 254 tundi üldkasulikku tööd,

kandmata karistus 4 kuud 7 päeva vangistust, väärteokorras korduvalt karistatud

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 19.06.2011 kell 21.00 /tl 19-20/

Kaitsja Advokaat Andres Rüütel

Ärakiri 1-11-7243 2 RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista D.Z KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 3-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.04.2011 kohtuotsusega nr 1-11-4744 mõistetud

karistuse ärakandmata osa s.o. 4 kuu 7 päeva vangistuse võrra, mõista D.Z-ile liitkaristuseks 7 kuud 7 päeva vangistust (seitse) (seitse)

3. Kohaldada D.Z suhtes tõkendit vahistamine

, mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist.

4. Karistuse 7 kuud 7 päeva vangistus kandmise aja alguseks lugeda D.Z kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 19. juuni 2011. a.

5. Välja mõista D.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-7243 menetluskulu/ - (kakssada kaheksa) sundraha 208 eurot 52 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 95 eurot 88 senti (üheksakümmend viis) .

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus D.Z-i

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on korduvalt toime pannud vargusi, püüdis 19.06.2011 kella 20.12 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Rannarootsi tee 1 asuvast Sever AS kauplusest Rannarootsi Selver võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5- liitrilist pudelit viina Laua Viin maksumusega 4.59 EUR, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata turvatöötaja E R sekkumise tõttu.

Eeltoodu alusel D.Z-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse katse toimepanemises.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 13-14/.

Prokuröri poolt kohtus D.Z-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõista

Ärakiri 1-11-7243 3

liitkaristuseks 7 kuud 7 päeva vangistust, suurendades 3 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 13.04.2011.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 4 kuu ja 7 päeva

vangistuse võrra. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda D.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 19.06.2011. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada D.Z-i suhtes

uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend D.Z osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 19.juunil

2011 /tl 19-20/. Prokurör esitas kohtule taotluse kohaldada D.Z suhtes uute kuritegude

toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ja kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist KrMS § 127 alusel. Kohus leiab et taotlus on põhjendatud ja D.Z suhtes tuleb kohaldada tõkendit vahistamine. D.Z-i karistati viimane kord kriminaalkorras 13.04.2011 samalaadse teo eest ja karistuseks mõisteti vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga, üldkasulikust

tööst enamus teostamata. Eelnev näitab, et tõkendit vahistamine tuleb kohaldada uute kuritegude

toimepanemise vältimiseks ja kuna ees ootab liitkaristusena pikem vangistus, tuleb tõkendit kohaldada ka kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Tsiviilhagi puudub Asitõendid

puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

D.Z-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel D.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 38-39/ ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 95,88 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige