Legislator Case Law & Legislation
3-24-383/13 AI generated

3-24-383/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-383/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

Legislator headnote

AI generated

3-24-383/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

Keywords

AI generated
recognition of health insurers legal framework of the ESCB reasonableness insurance qualification requirement standing against building permit judicial determination of rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Tiina Pappel, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-383

Haldusasi

X.X.-i kaebus Viru Vangla kohustamiseks mõista talle

välja riigikeele õppimise eest ettenähtud tasu ning Viru

Vangla 05.01.2024. a vaide tagastamise otsuse nr

6-12/24/1-2 õigusvastasuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 31.03.2024. a määruse resolutsiooni

p 1

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja ‒ X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.03.2024. a määruse

resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus

määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui

määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse

ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse,

kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 31.03.2024. a

määruse põhjendusi esitatud tuvastamis- ja kohustamiskaebuse tagastamise kohta, millega

ringkonnakohus nõustub ja esitatud määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et

X.X.-i võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on ilmselgelt vähene. Seega

tuleb esitatud määruskaebus kaebajale tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)