2-24-1974/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-23-1974

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2024. a, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Kristiina Kask

Tsiviilasja number

2-23-1974

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Olerex hagi M. M. , S. M. ja K. K. vastu

neilt solidaarselt võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870;

asukoht Võru 176, Tartu linn)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrus

Lillo (andrus@advokaadid.ee);

Kostja I: M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-

post:);

Kostja II: S. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx, xxxxxxx; e-post:);

Kostja III: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

; e-post:)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, aktsiaseltsi Olerex, ning kostjate, M. M. , S. M. ja K. K. , vahel

08.05.2024. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1.

Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad hagejale võlgnevuse summas 15 000

(viisteist tuhat) eurot (kompromissisumma) igakuiste võrdsete osamaksetena summas

600 (kuussada) eurot, 25 (kahekümne viie) kuu jooksul, kandes need summad hageja

pangakontole nr EE532200001120051255 hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. Esimese

osamakse teevad kostjad hiljemalt 15. mail 2024. a. Viimane osamakse tuleb teha

hiljemalt 15. maiks 2026. a.

1.2.

Kostjad võivad tasuda võlgnevuse varem, kui käesolevas kompromissis ette

nähtud, s.t teha nii igakuiselt suuremaid osamakseid kui ka tasuda võlgnevuse jääk

tervikuna enne viimase osamakse tasumise tähtpäeva.

1.3.

Punktis 1.1. nimetatud osamaksete tasumisega viivitamisel on hagejal õigus

nõuda kostjatelt viivist 0,3% (null koma kolm protsenti) päevas õigeaegselt tasumata

summalt.

1.4.

Pooled lepivad kokku, et punktis 1.1. toodud osamaksetega viivitamisel enam

kui 10 (kümme) kalendripäeva muutub kogu võlgnevuse jääk (sh viivised) koheselt

kostjatelt solidaarselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus esitada kogu tasumata nõude

osas täitmisavaldus kohtutäiturile.

1.5.

Pooled lepivad kokku, et pärast käesoleva kokkuleppe alusel maksmisele

kuuluvate summade nõuetekohast tasumist kostjate poolt ja nende laekumist punktis

1.1. nimetatud pangakontole, ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või

pretensioone seoses kohtuasjas nr 2-24-1974 käsitletava hageja nõudega.

1.6.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7.

Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 sätestatule

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega ühele (1) tööpäevale.

1.8.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest

kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust, samuti asjaolust, et

kompromissi kinnitav määrus on nende suhtes TMS-s ettenähtud korras

täitedokumendiks, ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses

menetlusosalisi kohtusse kutsumata.

1.9.

Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik

täita.

1.10.

Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.11.

Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-24-1974.

1.12.

Käesolev kokkulepe on konfidentsiaalne ja ei kuulu avaldamisele teise poole

nõusolekuta.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-1974 menetlus aktsiaseltsi Olerex hagis M. M. , S. M. ja

K. K. vastu neilt solidaarselt võla ja viivise nõudes.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale, aktsiaseltsile Olerex, pool hagilt tasutud riigilõivust summas 630

eurot.

Tagastatav

summa

kanda

aktsiaseltsi

OLEREX

pangakontole

nr

EE532200001120051255.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts Olerex esitas 05.02.2024. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Ehitusfirma

xxxxxx OÜ, M. M. , S. M. ja K. K. vastu neilt solidaarselt võla ja viivise nõudes. Hageja

taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja

põhivõla summas 13 191,51 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud

viivise summas 1139,50 eurot ning edasiulatuvalt viivise põhivõlalt 0,15% tasumata

summalt päevas kuni nõude täitmiseni.

2. Kohus tegi kindlaks, et Harju Maakohtu 18.03.2024. a määrusega tsiviilasjas nr 2-22-

10950 kuulutati välja Ehitusfirma xxxxxx OÜ pankrot 18.03.2024 kell 14:00 ja nimetati

pankrotihalduriks Andres Tootsman. Seetõttu otsustas kohus 22.03.2024. a määrusega

käesolevas tsiviilasjas jätta aktsiaseltsi Olerex hagi Ehitusfirma xxxxxx OÜ (pankrotis)

vastu võla ja viivise nõudes menetlusse võtmata.

3. Kohus võttis 22.03.2024. a määrusega menetlusse aktsiaseltsi Olerex hagi M. M. , S. M.

ja K. K. vastu neilt solidaarselt võla ja viivise nõudes ning kohustas kostjaid hagile

kirjalikult vastama.

4. Kostjad, M. M. , S. M. ja K. K. , esitasid 22.04.2024. a kohtule ühise kirjaliku vastuse

hagile. Kostjad teatasid, et tunnistavad hagi osaliselt, aga õigusrahu huvides soovivad asja

lahendada kompromissiga. Kostjad tegid vastuses hagejale ettepaneku kompromissi

sõlmimiseks ja esitasid omapoolsed kompromissi tingimused.

5. Kohus

andis

hagejale

tähtaja

esitada

oma

seisukoht

kostjate

vastusele

ja

kompromissiettepanekule.

6. Hageja esitas 08.05.2024. a kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi (allkirjastatud

vastavalt kostja II S. M. poolt 03.05.2024. a, kostja III K. K. poolt 07.05.2024. a ja

hageja lepingulise esindaja ning kostja I M. M. poolt 08.05.2024.a). Pooled taotlevad

kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi

kinnitamata jätmise. Kompromissist ei ole tuvastatav selle vastuolu heade kommetega,

seadusega või avaliku huviga ning kompromissi on võimalik täita.

Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada

määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et

lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

tööpäevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada. TsMS §

661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt

poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse

ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele ja jätab poolte

menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus

hagilt riigilõivu summas 1260 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool

menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on

pooled sõlminud kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel põhjendatud hagejale pool

riigilõivust, s.o 630 eurot tagastada. Kohus tagastab riigilõivu hageja pangakontole, millelt

riigilõivu tasuti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

kohtunik