Legislator Case Law & Legislation
3-24-1176/7 AI generated

3-24-1176/7 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1176/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
3-24-1176/7 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S «EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1).»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1176 Haldusasi X kaebus Menetlusosalised Kaebaja – X Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 24.04.2024 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 24.04.2024 määruse peale haldusasjas nr 3-24-1176.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X esitas 20.04.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse. 2. Tallinna Halduskohus jättis 24.04.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks, s.o HKMS §-de 37‒39 nõuetele vastava kaebuse esitamiseks (sh kaebuse nõude täpsustamiseks, kaebuse põhjenduste esitamiseks, kaebuse allkirjastamiseks ning riigilõivu tasumiseks), 10-päevase tähtaja.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS 3. X palub 29.04.2024 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 24.04.2024 määrus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 203 lg-st 1 tulenevalt võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada

3-24-1176 2(2) vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega ei ole määruskaebuse esitamine lubatud, kui HKMS seda ette ei näe ja määrus ei takista ka asja edasist menetlust. 5. X on määruskaebuses vaidlustanud halduskohtu 24.04.2024 määrust, millega jäeti tema 20.04.2024 kaebus puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Seadus ei näe ette võimalust esitada ringkonnakohtule määruskaebust sellise halduskohtu määruse peale, millega jäetakse kaebus käiguta (HKMS § 120 lg 3). Seega ei ole halduskohtu 24.04.2024 määruse peale määruskaebuse esitamine lubatav ja seda on selgitatud ka vaidlustatud määruses. HKMS § 207 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus määruskaebuse saamisel muu hulgas, kas määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud ning kui isikul puudub määruskaebuse esitamise õigus, tuleb määruskaebus HKMS § 187 lg 3 p 6 ning § 207 lg-te 1 ja 2 alusel läbivaatamatult tagastada. 6. Eeltoodust lähtudes keeldub ringkonnakohus X 29.04.2024 määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 3 p 6 ning § 207 lg-te 1 ja 2 alusel läbivaatamatult. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2, § 207 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)