Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-2150/3 AI generated

4-11-2150/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-2150/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Oliver Loorits’a kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 10.05.2011.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 026617 läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

4-11-2150/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Keywords

AI generated
effective cut-off date precautionary measure in debt enforcement modification of provisional measures irregular postal delivery late objection to debt enforcement late filing
AI generated
212909570
4-17-3944/9
221868427
2-18-129/3
158377402
2-15-4039/6
377470784
2-24-10470/3
108625048
2-07-41933/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-11-2150

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2011.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-11-2150 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Oliver Loorits’a kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 10.05.2011.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 026617 Kvalifikatsioon: ÜTS § 547 lg 1 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Oliver Loorits (elukoht: xxx) Kohtuväline menetleja – Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine kaebuse esitajale RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus määras:

1. Jätta Oliver Loorits’a kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 10.05.2011.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 026617 läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale.

2. Saata kohtumäärus kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

25.05.2011.a esitas Oliver Loorits Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 10.05.2011.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 026617. Kohus jättis kaebuse 02.06.2011.a määrusega käiguta ning määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 16.06.2011.a.

02.06.2011.a määruse on kaebuse esitaja perekonnaliige saanud allkirja vastu kätte 06.06.2011.a.

Seisuga 17.06.2011.a ei ole kaebaja kohtumääruses osundatud puudusi kõrvaldanud ega kohtu antud tähtaja pikendamist taotlenud.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kuna 02.06.2011.a määruses märgitud puuduste olemus takistab väärteoasja menetlemist ja puudused on jäänud tähtaegselt kõrvaldamata jätab kohus Oliver Loorits´a esitatud kaebuse läbi vaatamata.

Anne Ennok Kohtunik