2-21-14424/18 · 2-21-14424/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i hagi Õigusbüroo Lex Reges osaühingu (OÜ, registrikood 12071755) vastu tehingu tagasivõitmiseks. Haldur taotleb käesolevas tsiviilasjas tunnistada kehtetuks Õigusbüroo Lex Reges OÜ ja võlgniku tsiviilasjas nr 2-21-2259 sõlmitud kompromissileping ning ühtlasi tunnistada kompromissi kinnitava kohtumääruse sundtäitmine võlgniku pankrotimenetluses lubamatuks.

Legislator headnote

AI generated

2-21-14424/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 09.05.2024 esitasid hageja A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper, kostja Õigusbüroo Lex Reges osaühing ja kostja õigusjärglane Vivakom Inkasso osaühing (registrikood 11508718) ühise taotluse kostja Õigusbüroo Lex Reges osaühingu asendamiseks kostjaga Vivakom Inkasso osaühing. Taotluse kohaselt on Õigusbüroo Lex Reges OÜ menetluse kestel loovutanud hagi esemeks oleva nõude A K (pankrotis) vastu Vivakom Inkasso OÜ-le. Hageja ja kostjad esitavad kohtule ühise taotluse TsMS § 210 lg 3 alusel käesolevas tsiviilasjas senise kostja õigusjärgluse korras asendamiseks uue kostjaga Vivakom Inkasso OÜ.

Keywords

AI generated

bank resolution banking law arbitration clause debt restructuring administrator banking audit dispute settlement

AI generated

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-14424

Tsiviilasi A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i hagi Õigusbüroo Lex Reges osaühingu vastu tehingu tagasivõitmiseks

Menetlustoiming taotluse lahendamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper (isikukood xxx, asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja S M (Afford Õigusbüroo osaühing, asukoht Kehra mnt 12, 75101 Harjumaa, e-post xxx); kostja Õigusbüroo Lex Reges osaühing (registrikood 12071755, asukoht Välja tn 8-140, 10616 Tallinn, e-post info@lexreges.com); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige T A (isikukood xxx); kostja lepinguline esindaja K-H K (isikukood xxx); kostja õigusjärglane Vivakom Inkasso osaühing (registrikood 11508718, asukoht Merivälja tee 1-240, Tallinn 11911, e-post info@cellnex.eu); kostja õigusjärglase seaduslik esindaja A K (isikukood xxx).

RESOLUTSIOON

I. Rahuldada hageja A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i (isikukood xxx), kostja Õigusbüroo Lex Reges osaühingu (registrikood 12071755) ja kostja õigusjärglase Vivakom Inkasso osaühingu (registrikood 11508718) ühine taotlus kostja Õigusbüroo Lex Reges osaühingu asendamiseks kostjaga Vivakom Inkasso osaühing. II. Kinnitada A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i (isikukood xxx) ja kostjaga Vivakom Inkasso osaühingu (registrikood 11508718) vaheline kompromiss järgmiselt:

2-21-14424

1. tunnistada kehtetuks Õigusbüroo Lex Reges osaühingu ja A K vahel tsiviilasjas nr 2-21-2259 sõlmitud kompromissileping, mis Harju Maakohtu 30.03.2021. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-2259 kinnitati;

2. tunnistada lubamatuks tsiviilasjas nr 2-21-2259 tehtud Harju Maakohtu 30.03.2021 määruse sundtäitmine A K (pankrotis) pankrotimenetluses;

3. poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

III. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i hagis Vivakom Inkasso osaühingu vastu tehingu tagasivõitmise nõudes tsiviilasjas nr 2-21-14424.

IV. Tühistada 05.06.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-14424 seatud hagi tagamise abinõu, millega kohus kohustas A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper`it A K (pankrotis) pankrotimenetluses mitte arvestama Õigusbüroole Lex Reges osaühingule (registrikood 12071755) tagasivõidetavast kohtulahendist (Harju Maakohtu 30.03.2021 määrus tsiviilasjas 2-21-2259) tuleneva kaitsmiseta tunnustatud nõude alusel määratud häältega kuni tsiviilasjas 2-21-14424 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

V. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i hagi Õigusbüroo Lex Reges osaühingu (OÜ, registrikood 12071755) vastu tehingu tagasivõitmiseks. Haldur taotleb käesolevas tsiviilasjas tunnistada kehtetuks Õigusbüroo Lex Reges OÜ ja võlgniku tsiviilasjas nr 2-21-2259 sõlmitud kompromissileping ning ühtlasi tunnistada kompromissi kinnitava kohtumääruse sundtäitmine võlgniku pankrotimenetluses lubamatuks.

13.06.2022 kohtumäärusega peatas Harju Maakohus menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-21-5718 toimuva kostja nõudele esitatud vastuväidet lahendava kohtulahendi jõustumiseni.

05.06.2023 määrusega on kohus tsiviilasjas nr 2-21-5718 menetluse uuendanud.

02.06.2023 esitas hageja A K (pankrotis) Peeter Sepper kohtule hagi tagamise taotluse, milles palus kohustada A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper`it mitte arvestama A K (pankrotis) pankrotimenetluses Õigusbüroole Lex Reges tagasivõidetavast kohtulahendist (Harju Maakohtu 30.03.2021 määrus tsiviilasjas 2-21-2259) tuleneva kaitsmiseta tunnustatud nõude alusel määramisele kuuluvate häältega mitte arvestama kuni tsiviilasjas 2-21-14424 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

Kohus rahuldas hageja esitatud hagi tagamise taotluse 05.06.2023.

2-21-14424

12.06.2023 esitas kostja Õigusbüroo Lex Reges OÜ kohtule taotluse, milles palus kohtul kohustada hageja A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’it andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis. 09.04.2024 kohtumäärusega jättis kohus kostja taotluse rahuldamata.

09.05.2024 esitasid hageja A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper, kostja Õigusbüroo Lex Reges osaühing ja kostja õigusjärglane Vivakom Inkasso osaühing (registrikood 11508718) ühise taotluse kostja Õigusbüroo Lex Reges osaühingu asendamiseks kostjaga Vivakom Inkasso osaühing. Taotluse kohaselt on Õigusbüroo Lex Reges OÜ menetluse kestel loovutanud hagi esemeks oleva nõude A K (pankrotis) vastu Vivakom Inkasso OÜ-le. Hageja ja kostjad esitavad kohtule ühise taotluse TsMS § 210 lg 3 alusel käesolevas tsiviilasjas senise kostja õigusjärgluse korras asendamiseks uue kostjaga Vivakom Inkasso OÜ.

09.05.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-21- 14424 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 210 lg 1 kohaselt hagi esitamine ja menetlemine ei puuduta poole õigust võõrandada vaidlusalune ese või loovutada vaidlusalune nõue. TsMS § 210 lg 2 kohaselt vaidlusaluse eseme omandi või muu sellesarnase õiguse üleandmine või nõude loovutamine kolmandale isikule (eriõigusjärglus) ei mõjuta iseenesest asja menetlust. TsMS § 210 lg 3 kohaselt õgusjärglane võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastaspoole ja õiguseelneja nõusolekul astuda menetlusse poole õiguseelneja asemel. Vastaspoole või õiguseelneja nõusolekuta võib õigusjärglane astuda menetlusse ja teda võib sinna kaasata kolmanda isikuna õiguseelneja poolel. TsMS § 210 lg 4 kohaselt, kui eseme võõrandab hageja ja asjas tehtav otsus ei kehtiks käesoleva seadustiku § 460 kohaselt õigusjärglase suhtes, võib kostja hagejale esitada vastuväite, et hageja on nõudeõiguse kaotanud. TsMS § 386 lg 4 alusel kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.