2-20-13346/42 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-13346 Tsiviilasi OÜ Avesco hagi Weldon Ehitus OÜ vastu võla, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 31.03.2023 otsus Kaebuse esitaja, liik OÜ Avesco apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja OÜ Avesco (registrikood 10503541), lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Keres, seaduslik esindaja juhatuse liige TAS Kostja Weldon Ehitus OÜ (registrikood 11418553), lepinguline esindaja Juhan Raudam, seaduslik esindaja juhatuse liige SM Menetlustoiming Kompromissi kinnitamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 31.03.2023 otsus tsiviilasjas nr 2-20-13346 ning kinnitada hageja OÜ Avesco ja kostja Weldon Ehitus OÜ vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. kostja müüb hagejale generaatori AJ-S 440 (EPG-PRIME, ID nr AJ1900377, seeria nr AJ1900377) hinnaga 12 776 eurot, sh netohind 10 472,13 eurot ja käibemaks 2303,87 eurot; kostja avaldab, et generaatorit on proovitud käivitada, aga see ei ole kunagi reaalset töötanud;

1.2. kostja koostab eelmises punktis märgitud müügitehingu kohta hagejale müügiarve;

1.3. pooled tasaarvestavad hageja 28.08.2019 arves nr EMEE00002697 kajastatud kostja kohustuse summas 19 776 eurot ja eelmistes punktides kirjeldatud tehingu tulemusel tekkiva hageja kohustuse summas 12 776 eurot, mille tulemusel kostja tasub hagejale 7000 eurot hageja pangakontole EE501700017000019738;

1.4. generaatori üleandmine toimub selle asukohas Tartu mnt 80, Tallinn; pooled lepivad kokku, et hageja lepinguline esindaja teatab kostja lepingulisele esindajale generaatorile järgi tulemise aja vähemalt kaks tööpäeva ette;

1.5. kompromissis kokku lepitud kohustused, st generaatori üleandmine, kostja arve esitamine ja tasaarvestuse tulemuse 7000 euro tasumine tuleb täita hiljemalt 31.05.2024;

1.6. Pooled kinnitavad, et neil ei ole sellest tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu rohkem nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-13346.

3. Jätta asjas kantud menetluskulud poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv.

4. Tagastada hagejale pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust ja selleks kanda

700 eurot OÜ Avesco arveldusarvele nr EE501700017000019738.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik

1. OÜ Avesco (hageja) esitas 14.09.2020 Harju Maakohtule hagi Weldon Ehitus OÜ (kostja) vastu võla, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei täitnud kostja omapoolseid müügilepingust ja töövõtulepingust tulenevaid kohustusi. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata.

2. Maakohus jättis hagi rahuldamata, menetluskulud hageja kanda ja rahaliselt kindlaksmääramata.

3. Hageja esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse ja teha uus otsus, millega rahuldada hagi ja jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Pooled sõlmisid 09.05.2024 kohtuistungil kompromissi. Kompromissiosalised palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Hageja palus tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed olid neile teada. Ringkonnakohtu põhjendused

5. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.

6. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus kulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg

4 sätestatud korras. Hageja tasus apellatsioonimenetluses riigilõivu 1400 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada 700 eurot (1400:2). Ringkonnakohus tagastab poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust hageja märgitud isikule ja pangakontole.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)