1-11-6861/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juunil 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-6861 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Karine Vartla K – J Vaab `i Kriminaalasi B.L-i KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi süüdistuses ; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Katrin Kabel Süüdistatav B.L

Isikukood: XXX,

rahvuselt valgevenelane, kodakondsuseta isik, emakeel: vene keel, keskharidusega, ei tööta, elab aadressil: XXX, hetkel viibib Vanglas, tõkendit kohaldatud

ei ole, kuna kannab vabaduskaotuslikku karistust; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimasel korral: 25.04.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi 9 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg. 2

alusel vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning

lõplikuks karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 06.04.2011.a. Kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.L KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistada teda

7 /seitsme/ kuulise vangistusega.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, Harju Maakohtu

25.04.2011.a. otsusega mõistetud karistus 6 /kuus/ kuud vangistust kaetuks käesoleva

otsusega mõistetud raskema karistusega ning mõista B.L-ile

liitkaristuseks 7 /seitse/ kuud vangistust.

3. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.04.2011.a..

4. Kohaldades KarS § 65 lg.1 sätteid arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse

järgi ära kantud karistus 06.04.2011.a. – 19.06.2011.a., s.o. 2 /kaks/ kuud ja 13 Kriminaalasi nr. 1-11-6861

2 /kolmteist/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 4 /neli/ kuud ja 17 /seitseteist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 20.06.2011.a..

5. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad CD-plaatidel olevad videosalvestused, mis

asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

6. Asitõendina antud kriminaalasjas olev gaasipõleti Rothenberger, mis asub Põhja

Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, selle seadusliku omaniku tuvastamisel, tagastada seaduslikule omanikule.

7. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 2 CD-plaati videosalvestustega, mis

asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

8. Välja mõista B.L-ilt 179 /sada seitsekümmend üheksa/ eurot ja 85

/kaheksakümmend viis/ euro senti kannatanu KÜ kasuks (mis tasuda arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX Swedbankis).

9. Välja mõista B.L-ilt 114 /sada neliteist/ eurot ja 91 /üheksakümmend üks/

euro senti kannatanu KÜ kasuks (mis tasuda arveldusarvele nr. XXXXXXXXXX Swedbankis).

10. Välja mõista B.L-ilt 29 /kakskümmend üheksa/ eurot ja 97

/üheksakümmend seitse/ euro senti kannatanu BE UÜ kasuks (mis tasuda arveldusarvele nr. XXXXXXXXXX №rdea Pangas).

11. Määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha B.L-ilt mitte välja mõista,

vaid jätta see riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

B.L süüdistatakse selles, et tema, olles 12.02.2010.a. Harju Maakohtu otsusega

karistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, taas

02.12.2010.a. kella 03.00 ajal Tallinnas, aadressil asuva maja trepikojast võõra vallasasja

äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas KÜ-le kuuluva turvakaamera AVC 305/2 soetamismaksumusega 1720.- krooni + käibemaks 18%, kiskudes kaamera seinalt maha.

Samuti 09.12.2010.a. kella 19.00 ajal Tallinnas, aadressil asuva maja trepikojast võõra

vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas KÜ-le kuuluva

turvakaamera EBD 330-P4 soetamismaksumusega 874 krooni + käibemaks 20%, kiskudes kaamera seinalt maha.

Samuti tema 07.02.2011.a. kella 10.20 ajal Tallinnas, aadressil XXX asuvast BE UÜ-le kuuluvast kauplusest B , tegutsedes grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga püüdis võõra

vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Micropeni

3 komplekti maksumusega 29,97 eurot. Eeluurimisel tuvastamata isik valis välja nimetatud kauba, mille andis seejärel B.L-ile, kes enne kassadest läbimist pani kauba jope sisetaskusse

ning möödus kaupluse kassadest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna B.L peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega B.L, olles varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

pandud grupi poolt ning süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi kvalifitseeritava varguse.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 09.06.2011.a. süüdistatav B.L, viimase kaitsja Dmitri

Školjar ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, Harju Maakohtu 25.04.2011.a.

otsusega mõistetud karistus 6 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega ning mõista B.L-ile karistuseks 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.04.2011.a..

Süüdistatav B.L KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav B.L selgitas, et 09.06.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Katrin Kabel, tema (B.L ) ja tema kaitsja Dmitri Školjar kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel ning süüdistatava B.L-i

kaitsja Dmitri Školjar selgitasid samuti, et nad jäävad 09.06.2011.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde B.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava B.L-i

, et tõendamist on leidnud poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava B.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kannatanu KÜ tsiviilhagi 179 euro ja 85 euro sendi nõudes rahuldada.

Kannatanu KÜ tsiviilhagi 114 euro ja 91 euro sendi nõudes rahuldada.

Kannatanu BEUÜ tsiviilhagi 29 euro ja 97 euro sendi nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 09.06.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel’i,

süüdistatava B.L-i ja viimase kaitsja Dmitri Školjar’i vahel kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkulepe B.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

4

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud

kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: