1-11-6626/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-11-6626

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juunil 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-11-6626 (10260104556) Kriminaalasi

V.N süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav V.N

Elukoht: XXXX, isikukood: XXX,

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) Tartu Maakohtu 27.10.2006. a otsusega KarS § 19 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi 3 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud; 2) Tartu Maakohtu 08.04.2010. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 1, 2 järgi 1 kuu vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 6 kuud. Väärteomenetluse korras karistatud 25-l korral Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada V.N KarS § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.N ei pane 18

(kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2(3)

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitavad talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 20.06.2011. a.

V.N tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Mare Lauri poolt.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.N-ilt 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot ja 57 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-6626 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Määrata V.N-ile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 300 (kolmsada) eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

V.N süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 12.09.2010 kell 20.30 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Elvas, Kesk 1

Konsumist ühe pudeli Gini väärtusega 35,90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani V.N toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse. Kokkuleppe sisu.

3(3)

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.N ei pane 1 (ühes) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) Elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot.

Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on V.N kaitsjale makstud tasu 38,36 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 57,54 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot. Menetluskulude summa on 474,57 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetu kanda osaliselt.

Kaitsja taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist KrMS § 180 lg 3 alusel, sest menetluskulude tasumine käib süüdistatavatele ilmselt üle jõu. Prokurör ei vaidle kaitsjate taotlustele vastu. V.N on töövõimetuspensionär, töövõime kaotus 40 %. Süüdistataval on kaks alaealist last. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Seetõttu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Teise osa kriminaalmenetluse kuludest paneb kohus süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohus määrab menetluskulude tasumiseks KrMS § 417 lg 2 ettenähtust pikema tähtaja, et mitte koormata süüdistatavaid täitemenetlusega kaasnevate lisakuludega.

Ene Muts Kohtunik