Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-3649/8 AI generated

2-24-3649/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-24-3649/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi H.T. ja M.T.i (kostjad) vastu ühisvara jagamiseks. Koos hagiga esitas hageja hagi tagamise avalduse, mille kohus rahuldas 5. märtsi 2024 määrusega. Kohus kandis hagi tagamise abinõuna M.T.i (isikukood xxxxxxxxxxx) ja H.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) ühisomandisse kuuluva Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 1896737 kantud kinnistu asukohaga Xxxxxxxxxxx, eriomandi ese nr 5, III jakku esimesele vabale järjekohale Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks käsutamise keelumärke, mille kohaselt on ühisomanikul H.T.l keelatud kinnistu käsutamine.

Legislator headnote

AI generated

2-24-3649/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Toimetada kostjatele asja lõpetamise määrus avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõikele 12.

Keywords

AI generated
hearing impairment language barrier abusive language waiver of oral hearing consequences of withdrawal linguistic discrimination
AI generated
2-05-23691/2
detsember 2006. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23691 Tsiviilasi TL hagi CRi vastu vara üleandmise akti tühisuse tunnustamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks ja alusetult omandatud vara tagastamiseks Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine RESOLUTSIOON Tühistada TL hagi tagamise määrusega asuva hoone mõttelisele osale seatud käsutamise keelumärge. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
2-05-18854/2
Imbi Sidok Kohtuasi A.B(pankrotis,) hagi O.B ja V.Z vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks.
2-03-737/8
Küllike Johannson Kohtuasi H.K’i (hagi OÜ Vara Invest Grupp (registrikood 10951475, asukoht: Pärnu mnt 30-2 Tallinnas) ja P.A () vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja väljanõudmiseks.
2-04-303/2
2-04-303 Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Betoneks (edaspidi AS Betoneks) hagi FIE P.P.
2-07-12437/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Silvi Maiste Määruse tegemise aeg ja koht 02.mai 2007 Viljandi Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12437 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Viljandi Maavalitsuse kaudu) hagi S.K., E K ja M.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-3649 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi H.T. ja M.T.i vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja I H.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja II M.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Aktiva Finance Group OÜ hagist loobumise avaldus ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-3649, kuna Aktiva Finance Group OÜ-le on nõue tasutud ning Aktiva Finance Group OÜ loobub hagist.

2. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada hagejale pool riigilõivust ehk 245 eurot, kandes selle Julianus Inkasso OÜ kontole XXXXXXXXXXX.

4. Tühistada Pärnu Maakohtu 5. märtsi 2024 määrusega tsiviilasjas 2-24-3649 kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega kohus kandis hagi tagamise abinõuna M.T.i (isikukood xxxxxxxxxxx) ja H.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) ühisomandisse kuuluva Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 1896737 kantud kinnistu asukohaga Xxxxxxxxxxx, eriomandi ese nr 5, III jakku esimesele vabale järjekohale Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks käsutamise keelumärge, mille kohaselt on ühisomanikul H.T.l keelatud kinnistu käsutamine.

2 (3)

5. Kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 1896737 hagi tagamise korras kantud kinnistu asukohaga Xxxxxxxxxxx, eriomandi esemele nr 5, III jakku seatud keelumärge.

6. Toimetada määrus pooltele kätte ja saata keelumärke kustutamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale (e-post: kinnistusosakond@kohus.ee).

7. Toimetada kostjatele asja lõpetamise määrus avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõikele 12.

8. Dokumendid loetakse kostjatele avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi H.T. ja M.T.i (kostjad) vastu ühisvara jagamiseks. Koos hagiga esitas hageja hagi tagamise avalduse, mille kohus rahuldas 5. märtsi 2024 määrusega. Kohus kandis hagi tagamise abinõuna M.T.i (isikukood xxxxxxxxxxx) ja H.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) ühisomandisse kuuluva Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 1896737 kantud kinnistu asukohaga Xxxxxxxxxxx, eriomandi ese nr 5, III jakku esimesele vabale järjekohale Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks käsutamise keelumärke, mille kohaselt on ühisomanikul H.T.l keelatud kinnistu käsutamine.

2. Hageja esitas 7. mail 2024 avalduse hagist loobumiseks ja taotluse keelumärke kustutamiseks. Hageja on hagist loobumist põhjendanud asjaoluga, et hagiavalduse aluseks olev nõue on hagejale tasutud. Hageja palub tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivudest pool ehk 245 eurot.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et kuna hageja nõue on täidetud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada ja tühistada Pärnu Maakohtu 5. märtsi 2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda.

4. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma avaldusest. Kuna hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samas vaidluses samal alusel sama eseme üle.

5. TsMS § 386 lg 2 sätestab, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Hagi tagamise abinõu

3 (3) asendamise või hagi tagamise tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele. Teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid (TsMS § 386 lg 3). Kohus eeldab, et kostjad on nõus keelumärke kustutamisega ega pea vajalikuks nendele hagi tagamise tühistamisest teatada, sest see ei kahjusta nende huve. Vastupidi, keelumärke kustutamine on kostjate huvides ja suure tõenäosusega ei ole neil selle kohta vastuväiteid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele ja kohus tühistab 5. märtsi 2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise ning kustutab seatud keelumärke.

6. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostjad on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannavad kostjad hageja menetluskulud. Seetõttu jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja on avaldanud, et hagejale on kostjad menetluskulud hüvitanud, mistõttu kohus hüvitatavate menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

7. Hageja on tasunud hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel riigilõivu kokku 490 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja loobus hagist ja TsMS § 150 lg 2 ei erista, millise menetlustoimingu eest (hagi esitamine, hagi tagamine) on lõivu tasutud, siis kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 245 eurot.

8. Menetluse lõpetamisele võib esitada määruskaebuse TsMS § 433 alusel. Menetluskulude vaidlustamine toimub TsMS § 178 lg-s 1 ettenähtud korras. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik