2-23-11736/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Määruse tegemise aeg ja koht 06. mai 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-11736 Tsiviilasi M. A. V. hagi R. V. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. A. V. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: I. T. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: R. V. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kohtuistung 06.05.2024

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M. A. V. ja R. V. vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas: 1.1 R. V. maksab M. A. V.le elatist kuni M. A. V. täisealiseks saamiseni XXX igakuiselt 350 eurot alates 06.05.2024. 1.2 Punktis 1.1 nimetatud baassummat korrigeeritakse 2025. aasta 1. aprillil tarbijahinnaindeksi (PKS § 101 lg 3) ja brutotöötasu muutmise võrra (PKS § 101 lg 4). 1.3 Elatis maksta iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4), s.o iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval I. T. arvelduskontole nr EEXXX, selgitusega "elatisraha", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. 1.4 R. V. maksab M. A. V.le lisaks punktis 1.1 kokkulepitule 300 eurot hiljemalt 10.05.2024 ning kannab selle Ille Topsi arvelduskontole nr EEXXX. 1.5 Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-11736 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. M. A. V. (hageja) esitas 17.08.2023 Harju Maakohtule hagi R. V. (kostja) vastu elatise nõudes. 2. I. T. hageja seadusliku esindajana ning kostja sõlmisid 06.05.2024 toimunud kohtuistungil kompromissi, mis on kantud protokolli. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ning menetlus asjas lõpetamisele. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik