2-22-147838/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-147838 1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2024, Narva Tsiviilasja number 2-22-147838 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi V T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (RK 10746479; asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: V T (IK XXX; elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja V T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja V T tasub J OÜ arvelduskontole nr XXX kokku võlgnevuse summas 2970,16 eurot, millest põhivõlgnevus on 1670,23 eurot, intress 67,79 eurot, viivis 524,64 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, hageja menetluskulu 450 eurot ja riigilõiv 207,50 eurot. Pooled on kokku leppinud, et võlgnevus tasutakse viie aasta jooksul. 1.2. Kostja tasub iga kuu 25. kuupäevaks J OÜ arvelduskontole nr XXX võlgnevuse osamakse summas 49,50 eurot. Esimese osamakse tasumise tähtpäev on 25.05.2024 ning viimase osamakse tasumise kuupäev on 25.04.2029. 1.3. Kui kostja jätab kompromissmäärusest tuleneva osamakse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-147838 OÜ Aktiva Finants hagi V T vastu võlgnevuse nõudes seoses kokkuleppe sõlmimisega. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 4. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 142,50 eurot J OÜ arvelduskontole nr XXX.

2-22-147838 2

5. Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Hageja esitas 12.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus jättis määrusega rahuldamata ja mis anti üle Viru Maakohtu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja OÜ Aktiva Finants esitas Viru Maakohtule hagiavalduse V T vastu võlgnevuse nõudes, mille kohaselt sõlmisid S AS ja V T22.08.2019 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu 16-015997-RK. Swedbank AS loovutas 15.08.2022 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants Group koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Pooled jõudsid 08.05.2024 toimunud kohtuistungil kokkuleppele. Kohus, olles tutvunud asja kirjalike materjalidega ja kuulanud istungil ära menetlusosaliste selgitused leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-22-147838 3

Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja välistamises. Kohus leiab, et edasikaebamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja taotles poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud maakohtu menetluses riigilõivu 285 eurot. Seega tuleb kohtul tagastada hagejale pool tema tasutud riigilõivust, s.o 142,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik