1-08-15517/37 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-15517

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15517 (08740000160) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 31888 M.S-i suhtes Hooldusalune M.S Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, ei tööta.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: -

16.11.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 266 lg 2 p 3 järgi vangistusega 1

kuu 28 päeva, KarS § 69 alusel asendati 116 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 7 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Anneli Kruberg Kriminaalhooldusalune M.S

Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Kohtuistungi toimumise aeg 15.06.2011.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata M.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

16.11.2010.a kohtuotsusega nr 1-08-15517 mõistetud karistus, 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu M.S-i poolt tehtud üldkasulik töö 48 tunni ulatuses, s.o 24 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 4 (neli) päeva vangistust.

2

M.S-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 12.06.2011.a.

Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest

kaitsjatasu M.S-ile 25.05.2011.a ja 15.06.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, millest käibemaks on 6,39 eurot.

Mõista M.S-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja

Jekaterina Jevšina 25.05.2011.a ja 15.06.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15517

tunnistati M.S süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistati vangistusega 1 kuu 28

päeva,

KarS § 69 alusel asendati vangistus 116 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 7 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel on M.S kohustatud täitma temale käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2010.a kohtuotsus on jõustunud 24.11.2010.a.

19.04.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne M.S-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune M.S regulaarselt rikub

katseaja kontrollnõudeid ja ÜKT täitmise korda. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta: 25.01.2011.a, 14.03.2011.a, 05.04.2011.a. Ta regulaarselt ei täida kogu planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale

ilma mõjuva põhjuseta. M.S tuli 31.01.2011.a ÜKT töökohale alkoholilõhnadega väljahingatavas õhus. M.S tuli registreerimisele 19.04.2011.a tugevas alkoholijoobes.

Enda poolt kirjutatud 26.01.2011.a seletuses M.S seletas, et ei ilmunud registreerimisele, kuna magas maha. Kirjutatud 15.02.2011.a seletuses ta kirjutas, et ei täitnud

kogu planeeritud ÜKT tunde, kuna väljas oli külm ning ta läks töökohast. Kirjutatud

15.03.2011.a seletuses M.S seletas, et ei ilmunud registreerimisele, kuna unustas registreerimispäeva. Ei täitnud ÜKT-d, kuna väljas oli külm. 19.04.2011.a seletust kirjutada ei soovinud. Suuliselt ütles, et tuli 05.04.2011.a registreerimisele, kuid domofoni teel mitte

keegi ust temale ei avanud. Hiljem ei ilmunud registreerimisele, kuna ootas kodus

kriminaalhooldusametniku kutse. Tuli kriminaalhooldusosakonda tugevas alkoholijoobes, kuna arvab, et see ei ole rikkumine.

3

Kriminaalhooldusametnik leiab, et M.S oma käitumise ja eluviisiga tahtlikult

takistab kriminaalhoolduse teostamist ja ÜKT täimist. Ta ei soovi täita ÜKT-d vastavalt

ettenähtud ÜKT juhendis reeglitele. Arvestades M.S-i regulaarseid rikkumisi ja käitumist kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku: pöörata M.S-ile mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel, arvestades seda, et on jäänud täitmata 68 tundi ÜKT d (34 päeva vangistust).

Kriminaalhooldusalune M.S 05.05.2011.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on

jäänud kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid, kuna saaja ei viibinud kohal.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.05.2011.a kohtumäärusega kohaldati

kriminaalhooldusaluse M.S-i suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 25.05.2011.a kell 09.30 toimuvale kohtuistungile.

Kriminaalhooldusalune M.S 25.05.2011.a kohtuistungile ei ilmunud. Sundtoomist osutada ei õnnestunud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.05.2011.a kohtumäärusega aliti M.S-ile tõkend – v

vahistamine, kuulutati M.S tagaotsitavaks ja tema tabamisel otsustati võtta ta vahi alla. M.S on kinni peetud 12.06.2011.a Narvas.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata M.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune M.S on sellega nõus.

Kaitsja pole vastu.

Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne M.S-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On alused kohtuotsuse täitmisele pööramiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek M.S-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune M.S ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses. Ta täitis 48 ÜKT tundi, on jäänud täitmata 68 ÜKT tundi. M.S rikkus ÜKT täitmise tingimusi ja korda. Ta ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde

vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavadele ilma mõjuva põhjuseta. M.S tuli

31.01.2011.a ÜKT töökohale alkoholilõhnadega väljahingatavas õhus. M.S tuli registreerimisele 19.04.2011.a tugevas alkoholijoobes. Samuti M.S rikkus kohtu poolt

4

määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta: 25.01.2011.a, 14.03.2011.a, 05.04.2011.a, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 2. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, M.S-i seletusi ja seisukohta, on kohus veendunud, et hoidub käitumiskontrolli teostamisest ega üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine M.S-i suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS §

69 lg 6 alusel tuleb pöörata M.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2010.a

kohtuotsusega nr 1-08-15517 mõistetud karistus, 1 (üks) kuu ja 28 päeva vangistust, täitmisele. Kui M.S on jäänud täitmata 68 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe

päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 34 päeva ehk 1 (üks) kuu ja 4 (neli) päeva vangistust.

M.S-ilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 38,35 eurot, mis on

vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

Larissa Prokopenko Kohtunik