2-23-17432/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

08.05.2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-23-17432 Tsiviilasi S. K. hagi G. L. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. K. , isikukood xxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: A. K. , isikukood xxxxxxxxxx Kostja: G. L. , isikukood xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S. K. ja G. L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 G. L. tasub 10.05.2024 S. K. ülalpidamiseks elatist 120 eurot maikuu 2024 eest. Alates juunist 2024 tasub G. L. S. K. ülalpidamiseks elatist 240 eurot kuus iga kuu 10. kuupäeval. 1.2 Elatis tuleb tasuda A. K. pangaarvele, mis kompromissi sõlmimise ajal on Swedbank xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.3 A. K. lapse esindajana loobub tagasiulatuvast elatise nõudest. 1.4 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-23-17432 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss. 1.5 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-17432. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2

1. S. K. esitas 09.12.2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse G. L. vastu elatise nõudes. 08.05.2024 toimunud kohtuistungil allkirjastasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 3. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin