2-24-114329/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse kuupäev 08.05.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-114329 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi E. K. vastu vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (10811490), esindaja Armin Karu Kostja: E. K. (XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. 2. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja E. K. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE642200221076244488 Swedbank AS-s selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-24-114329, sõiduk 473CRG” kokku 155 eurot, viitenumbriga 5897959, alljärgnevalt: 2.1.1. hiljemalt 10.05.2024 summa 30 eurot; 2.1.2. hiljemalt 10.06.2024 summa 25 eurot; 2.1.3. hiljemalt 10.07.2024 summa 25 eurot; 2.1.4. hiljemalt 10.08.2024 summa 25 eurot; 2.1.5. hiljemalt 10.09.2024 summa 25 eurot; 2.1.6. hiljemalt 10.10.2024 summa 25 eurot. 2.2. Juhul, kui võlgnik ei täida punktis 2.1 toodud kohustust ning on maksega ükskõik kui suures ulatuses enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 2.3. Tasumisega viivitamisel on avaldajal õigus nõuda võlgnikult viivist null koma null kuus protsenti (0,06%) tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 2.4. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel. 3. Lõpetada tsiviilasja 2-24-114329 menetlus.

2 (2) 4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 15.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult E. K. 70 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 08.05.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna pooled esitasid kompromissi, ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul esitatud kompromiss kinnitada. KOHTU PÕHJENDUSED 2. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 6. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. / allkirjastatud digitaalselt / Moonika Tähtväli kohtunik