2-23-6069/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-23-6069

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht

7. mai 2024, Rakvere Kohtuasja number 2-23-6069 Kohtuasi Osaühing POLVEN hagi L Tehnoülevaatus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing POLVEN (RK 10446458; asukoht Tartu mnt 30a, Jõhvi linn, Jõhvi vald 41538, Ida-Viru maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Kiir (e-post margus.kiir@jewelex.ee) Kostja: L Tehnoülevaatus OÜ (RK 11960507; asukoht Kvartsliiva tn 6, Tallinn 11216), lepinguline esindaja vandeadvokaat Leon Glikman (e-post info@glikmanalvin.ee) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Osaühingu POLVEN ja L Tehnoülevaatus OÜ vahel 29.04.2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. L Tehnoülevaatus OÜ tasub Osaühingule POLVEN arvete nr xxxx ja nr xxxx alusel võlgnevuse kokku 4 800.00 eurot (sh käibemaks) ning hüvitise 700.00 eurot, s.o kõik kokku 5 500.00 eurot. L Tehnoülevaatus OÜ tasub kokku 5 500.00 eurot hageja Osaühing POLVEN arveldusarvele kahe nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2. Kompromissi p-s 1 kokkulepitud summa 5 500.00 eurot L Tehnoülevaatus OÜ poolt Osaühingule POLVEN tasumisel loetakse kõik kostja kohustused hageja ees täies ulatuses täidetuks ning pooltel puuduvad mistahes vastastikused nõuded, poolte võlasuhe lõpeb VÕS § 207 alusel.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6069, Osaühing POLVEN hagis L Tehnoülevaatus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 490 eurot, Osaühingu Polven arveldusarvele nr EE422200001120249915 Swedbank. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2

2-23-6069

2 (2) tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu POLVEN hagi L Tehnoülevaatus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled sõlmisid 29.04.2024 kohtuistungil kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Osaühingu POLVEN ja L Tehnoülevaatus OÜ vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissi kinnitamisel ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 980 eurot. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust tema arveldusarvele. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o

490 eurot hagiavaldusele lisatud arvel nr xxxx nähtuvale hageja Swedbank AS-i arveldusarvele.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik