2-23-140559/22 · 2-23-140559/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-140559 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht 6. mai 2024, Rakvere Kohtuasja number 2-23-140559 Kohtuasi AS ÜHISTEENUSED hagi N. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS ÜHISTEENUSED (RK 11052490; asukoht Endla tn 15, Tallinn 10122), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: N. P. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx), lepinguline esindaja Vadim Vilde (e-post vadim@hugolegal.ee) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON I. Kinnitada AS-i ÜHISTEENUSED ja N. P. vahel 02.05.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja tasub trahvid Aleksandri tn 4, Tartu (40 eurot ) ja Viru pst 15, Sillamäe (35 eurot), summas 75 eurot. 2. Kostja tasub viivised p-s 1 sätestatud trahvide osas (10.63 eurot ja 8.66 eurot), summas 19.29 eurot. 3. Hageja loobub ülejäänud nõudest kostja vastu. 4. Tingimusel, et pooled täidavad käesolevas kompromissis toodud kohustusi, on käesolev kompromiss selles nimetatud vaidluse osas poolte vaheline kokkulepe ning pooled loobuvad kõikidest nimetatud vaidlusega seotud nõuetest teineteist vastu. 5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-140559 AS-i ÜHISTEENUSED hagis N. P. vastu võlgnevuse nõudes. III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 37.50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx. Jätta rahuldamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks (TsMS 150 lg 3). Määrus saata pooltele.

2-23-140559 2 (3) Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS ÜHISTEENUSED hagi N. P. vastu põhivõla (leppetrahv) 255 eurot, viivise 50.11 eurot, sissenõudmiskulude 125 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud parkimislepingust tulenevate parkimiskorralduse nõuete rikkumine. Kostjale kuuluvad sõidukid (registreerimismärgiga nr xxxx, xxxx ja xxxx) olid hagiavalduse põhjal pargitud Aleksandri tn 4, Tartu; Viru pst 13, Sillamäe ja Viru pst 15, Sillamäe. Pooled sõlmisid (allkirjastatud kostja poolt 21.04.2024, hageja poolt 02.05.2024) ja esitasid Viru Maakohtule kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus AS-i ÜHISTEENUSED JA N. P. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissis määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissi kinnitamisel ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 75 eurot. Seega kuulub hageja taotlusel hagejale tagastamisele üksnes 37.50 eurot (s.o ½ 75 eurost).

2-23-140559 3 (3)

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik