Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-8221/100 AI generated

2-19-8221/100 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-8221/100
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-19-8221/100 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
deficiency of stamp duty lack of signature missing case documents formal service requirements proof of service requirement of written form
AI generated
108802503
2-08-12675/7
108348671
2-04-1697/3
217537307
2-17-11240/12
214588764
3-17-471/19
249338243
2-19-1430/24

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2024.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-8221 Tsiviilasi H Ku hagi Tallinna notar R Ki vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H K (isikukood xxx), lepinguline esindaja I K, epost: XXX

Kostja: Tallinna notar R K (isikukood xxx), lepinguline esindaja A M, e-post xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja H Ku ja kostja Tallinna notar R Ki vahel tsiviilasjas nr 2-19-8221 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-19-8221 kompromissiga. 1.2. Kostja Tallinna notar R K tasub hagejale H K kompromiss-summa 19 000 eurot 15. päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-8221 H Ku hagis Tallinna notar R Ki vastu kahju hüvitamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on H Ku hagi Tallinna notar R Ki vastu kahju hüvitamiseks. Kohus tegi 24.04.2024 kirjaga pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss kohtu ettepanekus märgitud tingimustel. Kostja esindaja kinnitas kompromissi sobivust 29.04.2024 ja hageja esindaja 06.05.2024. Kohtumääruse põhjendused

2

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik