Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-119041/13 AI generated

2-23-119041/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-119041/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi Exxx Kxxxxxxxx vastu põhivõlgnevuse 414,99 euro, intressi 71,47 euro, võla sissenõudmisega seotud kulude 44,85 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 64,32 euro ning täiendava viivise 0,0671% päevas põhivõlalt alates hagi esitamisele järgnevast päevast s.o 13.09.2023. a kuni põhivõla tasumiseni väljamõistmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-23-119041/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
banking law bank resolution bank charges bankruptcy claim bank credit balance bank guarantee claim event
AI generated
443656213
2-25-19895/3
108642822
2-07-27806/6
296608778
2-20-7219/20
190521133
2-16-13407/4
419852033
2-25-9994/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-23-119041

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-119041 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi Exxx Kxxxxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood: 14304235, asukoht: Vabaõhumuuseumi tee 1, Haabersti linnaosa, Tallinn, 13521, Harju maakond; lepinguline esindaja Alar Liivamägi, OÜ GS Core, e-post: alar.1@gscore.ee, jurist@gscore.ee). Kostja: Exxx Kxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, aadress: xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxküla, xxxx vald, xxxxxx Tartu maakond, e-post: exxxxxxxxxxxx@gmail.com). RESOLUTSIOON

1. Jätta läbivaatamata TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi Exxx Kxxxxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte hageja esindajale, kostjale ja kostja pankrotihaldurile Sirje Taelale usaldusisiku ülesannetes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi Exxx Kxxxxxxxx vastu põhivõlgnevuse 414,99 euro, intressi 71,47 euro, võla sissenõudmisega seotud kulude 44,85 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 64,32 euro ning täiendava viivise 0,0671% päevas põhivõlalt alates hagi esitamisele järgnevast päevast s.o 13.09.2023. a kuni põhivõla tasumiseni väljamõistmiseks.

2. Kohus on 08.03.2024. a määranud asja lahendamise kirjalikus menetluses, andnud pooltele tähtajad seisukohtade ja menetluskulude nimekirjade esitamiseks ja teatanud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks 22.05.2024. a.

3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohtu 16.04.2024. a määrusega (jõustunud 03.05.2024. a) tsiviilasjas nr 2-23-16763 välja kuulutatud ExxxxKxxxxxxxx (isikukood:

xxxxxxxxxxx) pankrot ja algatatud tema kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes on määratud Sirje Tael ning võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 08.05.2024. a algusega kell 11.00 Tartu kohtumajas.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti.

5. PankrS § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

6. Kuivõrd menetlus tsiviilasjas nr 2-23-119041 ExxxxKxxxxxxxx vastu on alanud enne pankroti väljakuulutamist ning kohus on teatanud kohtuotsuse kuulutamise aja, ei ole kohus veel antud asjas kohtulahendit teinud. Seega tuleb TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi ExxxxKxxxxxxxxxvastu seoses tema pankroti väljakuulutamisega jätta TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata.

7. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

Menetluskulud

9. PankrS § 431 lg 3 näeb ette, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti.

10. Kohus jätab menetluskulud PankrS § 431 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik