1-24-2574/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTunnistada Urmet Teever süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Urmet Teeveri karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 9.-11. aprill 2024, s.o 3 päeva. Lõplik karistus on 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-24-2574/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 188,81 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700013714. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-24-2574
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
7. mai 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-2574 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia Toomeoja Kriminaalasi Urmet Teever süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jakob Juksaar Süüdistatav Urmet Teever – isikukood: 39611100261; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: OÜ xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 9.-11.04.2024 s.o 3 päeva; 4 kehtivat väärteokaristus. RESOLUTSIOON
1. Tunnistada Urmet Teever süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Urmet Teeveri karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 9.-11. aprill 2024, s.o 3 päeva. Lõplik karistus on 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Urmet Teever ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Urmet Teeverile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.
5. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Urmet Teeverilt riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1724 kulu 84 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 131,76 eurot ja esimese astme
1-24-2574
kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 2050 eurot, kokku 2265,76 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 188,81 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700013714. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
7. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – GBLi sisaldav vedelik, mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
8. Urmet Teeveri valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Urmet Teeveri süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL) sisaldavat vedelikku kokku massiga vähemalt kui 234,7 grammi, milles puhast gammabutürolaktooni (GBL) 234,7 grammi, olles teadlik, et GBL-i kasutatakse narkootilise joobe tekitamise eesmärgil. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 21.12.2022.a kellani 14.00, mil xxx maja juures tema isiku läbivaatuse käigus leiti ja võeti tema jope sisetaskust ära 4 punast värvi korgiga läbipaistvat plastiktopsi, mille sees oli eelpool nimetatud 100% narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL) sisaldav vedelik kokku massiga 234,7 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on
käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine,
kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu,
1-24-2574
sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005
määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul
eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade V nimekirja.
Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks
kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks GBLi puhul 8 grammist narkootilisest ainest, erandkorras 16 grammist. Seega käitles Urmet Teever narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 146-293 inimesele. Seega pani Urmet Teever eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Urmet Teeveri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Urmet Teeverile mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.04.2024, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta
11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele kui Urmet Teever ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 2050 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1724 kulu summas 84 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 131,76 eurot, s.o kokku 2265,76 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Urmet Teeveril tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Urmet Teever KarS § 184 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.
(allkirjastatud digitaalselt)