2-24-101359/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-101359 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi K K vastu 25 euro saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (10811490), esindaja E A Kostja: K K (xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu Osaühingu EUROPARK ESTONIA poolt hagist loobumine. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-101359 menetlus otsust tegemata.

2. Jätta menetluskulud K K kanda.

3. Välja mõista K Kilt Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskuluna 127,50 eurot.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 17,50 eurot ja kanda see hageja taotlusel EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-101359, riigilõivu osaline tagastamine“, viitenumber 4982056.

5. K Kil tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Osaühingule EUROPARK ESTONIA viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 12.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 25 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu menetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ja andis 14.03.2024 määrusega asja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 29.03.2024 esitas hageja hagi, mille kohus võttis menetlusse 01.04.2024 määrusega.

3. 23.04.2024 teatas kostja, et on tasunud 22.04.2024 hagejale 110 eurot.

4. 06.05.2024 teatas hageja, et loobub hagist, kuna hageja nõue on pärast hagiavalduse esitamist osaliselt täidetud. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist (summas 17,5 eurot). Tagastatav riigilõiv kanda EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-101359, riigilõivu osaline tagastamine“, kasutades viitenumbrit xxx. Hageja palub kostjalt välja mõista 247,5 eurot esindajakulu. Hagejal on kulunud 2 tundi hagi koostamisele ja 15 minutit loobumise avalduse koostamisele, hinnaga

110 eurot tund. Lisaks palub hageja, et kostja hüvitaks riigilõivu 17,5 eurot.

Määruse põhjendused

5. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada.

6. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 lause 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 35 eurot ja seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv pooles ulatuses, so summas 17,50 eurot taotluses toodud arvele.

8. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda, kuna kostja loobub hagist seetõttu, et kostja on tasunud pärast Harju Maakohtule hagi esitamist hagejale 110 eurot.

9. Hageja tasus hagi esitamisel täiendavalt riigilõivu 35 eurot. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt hagilt täiendavalt tasutud riigilõiv, millest 17,50 eurot tuleb kostjal hüvitada (ülejäänud pool kuulub loobumise tõttu hagejale tagastamisele).

10. Taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi 2 tundi 15 minutit, hinnaga 110 eurot tund. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 1 tunni ulatuses. Tegemist ei olnud õiguslikult keeruka ega mahuka hagiga, mille koostamisele võinuks kuluda enam kui 45 minutit. Sarnaseid hagisid on hageja esitanud maakohtusse korduvalt. Loobumise avalduse koostamise põhjendatud ajaks peab kohus 15 minutit. Õigusabi on osutatud hinnaga 110 eurot tund, mis vastab keskmisele õigusabi turuhinnale ja esindaja kvalifikatsioonile. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 110 eurot. Kokku peab kostja hagejale menetluskuluna hüvitama 127,50 eurot.

11. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 2 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

12. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik