2-24-4699/44 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Neve Uudelt, Villem Lapimaa, Imbi Sidok-Toomsalu

Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-4699

Kohtuasi

Sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla taotlus X

suhtes esialgse õiguskaitse korras rakendatud tahtest

olenematu ravi pikendamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29.03.2024 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

X määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja Sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla

Puudutatud isik X, riigi õigusabi korras määratud esindaja

vandeadvokaat Marika Jaanson

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta X määruskaebus Harju Maakohtu 29.03.2024 määruse peale läbi vaatamata.

2. Jätta määruskaebuse menetlemise kulud Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele

esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla (avaldaja) psühhiaatriakliiniku valvearst esitas

27.03.2024 Harju Maakohtule taotluse X (puudutatud isik) suhtes esialgse õiguskaitse korras

2-24-4699

tahtest olenematu vältimatu psühhiaatrilise ravi kohaldamiseks neljaks päevaks ning selle

pikendamiseks 40 päevani.

2. Harju Maakohus rahuldas 27.03.2024 määrusega avaldaja taotluse ja andis loa puudutatud

isiku suhtes tahtest olenematu ravi kohaldamiseks kuni 30.03.2024.

3. Maakohus kuulas puudutatud isiku 27.03.2024 ära.

4. Maakohus tegi 29.03.2024 määruse (vaidlustatud määrus), millega pikendas puudutatud

isiku suhtes esialgse õiguskaitse korras kohaldatud tahtest olenematu vältimatu ravi tähtaega

kuni 40 päevani alates tema ravile võtmisest. Kohus andis loa isikule tahtevastaselt ravimite

manustamiseks ja vajalike ravimeetodite rakendamiseks arsti poolt määratud viisil juhul, kui

isik vabatahtlikult ravimeid ei manusta ja/või ravimeetoditega ei nõustu. Maakohus määras, et

puudutatud isiku suhtes esialgse õiguskaitse korras kohaldatav tahtest olenematu vältimatu

psühhiaatriline ravi tuleb lõpetada hiljemalt 05.05.2024 kell 19.36 või varem, kui puudutatud

isiku suhtes tahtest olenematu ravi rakendamise eeldused varem ära langevad.

5. Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub vaidlustatud määrus tühistada.

6. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse ja küsis avaldajalt määruskaebuse kohta

seisukoha. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Ringkonnakohus leiab, et avaldaja määruskaebus tuleb jätta TsMS § 664 lg 2 alusel läbi

vaatamata, kuna see on esitatud hilinenult.

8. TsMS § 663 lg 1 teise lause järgi tuleb maakohtul määruskaebuse menetlusse võtmise

otsustamisel kontrollida, kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud tähtajast kinni

pidades. Hilinenult esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 663 lg 1

kolmanda lause ja § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda. Kui maakohus on määruskaebuse ebaõigesti

menetlusse võtnud, jätab ringkonnakohus selle TsMS § 664 lg 2 järgi määrusega läbi vaatamata.

9. Määruskaebuse esitamise tähtaeg hagita menetluses tehtud määruste puhul on 15 päeva alates

määruse kättetoimetamisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 2 esimene

lause).

Menetlustähtaeg

(sh

määruskaebuse

esitamise

tähtaeg)

hakkab

kulgema

menetlusdokumendi kättetoimetamisega menetlusosalise esindajale (RKTKm 30.09.2009,

3-2-1-97-09, p 11 teine lõik). Kohtute infosüsteemist nähtuvalt toimetati vaidlustatud määrus

puudutatud isiku riigi õigusabi korras määratud esindajale kätte 29.03.2024. Seega oli

määruskaebuse esitamise tähtpäev 15.04.2024. TsMS § 362 lg-te 1 ja 2 järgi on määruskaebuse

esitamise ajaks selle kohtusse jõudmise aeg. Avaldaja määruskaebus jõudis kohtusse

16.04.2024, st pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist.

10. Kui menetlusosaline laseb mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, võimaldab

TsMS § 67 lg 1 taotleda menetlustähtaja ennistamist, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega

järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha

või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Siinsel juhul ei ole puudutatud isik määruskaebuse

esitamise tähtaja ennistamist taotlenud.

11. Kuna avaldaja on esitanud määruskaebuse hilinenult, on maakohus määruskaebuse

ebaõigesti, s.o TsMS § 663 lg 1 kolmandat lauset ja § 637 lg 1 p-i 2 rikkudes menetlusse võtnud.

Seetõttu tuleb avaldaja määruskaebus jätta TsMS § 664 lg 2 kohaselt läbi vaatamata.

12. Määruskaebuse menetlemise kulud jäävad TsMS § 172 lg 3 alusel Eesti Vabariigi kanda.

2-24-4699

13. TsMS § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 659 ja

§ 643 lg 4 kohaselt võib määruskaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale esitada

määruskaebuse Riigikohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)