2-24-111111/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedAvaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu 20. juulil 2021 sõlmitud Tele2 liitumislepingust Nr 853754105 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Pooled on
Legislator headnote
AI generated2-24-111111/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: juulil 2021 sõlmitud Tele2 liitumislepingust Nr 853754105 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Pooled on
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Kohtujurist
Külli Pilv
Määruse tegemise aeg ja koht
06. mai 2024, Pärnu
Tsiviilasja number
2-24-111111 (menetlus nr 2)
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K.T.e vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik
menetlus.
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806,
asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn), lepinguline esindaja Carlo
Kask (e-post: carlo.kask@plusplus.ee)
Kostja: K.T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxx;
e-post: xxxxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (avaldaja) lepingulise
esindaja Carlo Kase poolt 05. aprillil 2024 digitaalselt allkirjastatud ja kostja K.T.e (võlgnik) poolt
15. aprillil 2024 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
„Avaldaja ja võlgnik, juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg-test 1
ja 2 ning §-ist 432, sõlmisid käesoleva kompromissilepingu alljärgnevas:
1. Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu 20. juulil 2021 sõlmitud
Tele2 liitumislepingust Nr 853754105 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Pooled on
nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse.
2. Pooled leppisid kokku:
2.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank)
viitenumbriga 25253654 põhivõlgnevuse 193,34 eurot, viivised kokku 47,75 eurot,
sissenõudekulu 30 eurot, riigilõivu 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise
ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 356,09 eurot järgmise maksegraafiku järgi:
Makse tähtaeg
Tasumata jääk (eurot)
Tasumisele kuuluv osa
Jääk peale tasumist (eurot)
16.04.2024
356,09
15,00
341,09
16.05.2024
341,09
15,00
326,09
16.06.2024
326,09
15,00
311,09
16.07.2024
311,09
15,00
296,09
Tsiviilasi nr 2-24-111111
2 (3)
Makse tähtaeg
Tasumata jääk (eurot)
Tasumisele kuuluv osa
Jääk peale tasumist (eurot)
16.08.2024
296,09
15,00
281,09
16.09.2024
281,09
15,00
266,09
16.10.2024
266,09
15,00
251,09
16.11.2024
251,09
15,00
236,09
16.12.2024
236,09
15,00
221,09
16.01.2025
221,09
15,00
206,09
16.02.2025
206,09
15,00
191,09
16.03.2025
191,09
15,00
176,09
16.04.2025
176,09
15,00
161,09
16.05.2025
161,09
15,00
146,09
16.06.2025
146,09
15,00
131,09
16.07.2025
131,09
15,00
116,09
16.08.2025
116,09
15,00
101,09
16.09.2025
101,09
15,00
86,09
16.10.2025
86,09
15,00
71,09
16.11.2025
71,09
15,00
56,09
16.12.2025
56,09
15,00
41,09
16.01.2026
41,09
15,00
26,09
16.02.2026
26,09
15,00
11,09
16.03.2026
11,09
11,09
0,00
2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus
pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1
kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse
täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui
põhivõlgnevuse 193,34 euro ulatuseni.“
II Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-111111.
III Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus menetluskulusid täiendavalt ei jaota
ega määra kindlaks kulude suurust.
IV Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord
Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, kuna pooled on
kokkuleppel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele
kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 22. märtsil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse
avalduse K.T.elt 139,68 euro ja menetluskulude väljamõistmiseks. Kohus tegi 26. märtsil 2024
makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte e-postiga 14. aprillil 2024.
Tsiviilasi nr 2-24-111111
3 (3)
15. aprillil 2024 esitasid pooled Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale avaldaja esindaja ja
võlgniku poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled on kokku leppinud
K.T.e poolt Aktsiaseltsile PlusPlus Capital võlgnetava summa ja hüvitatavate menetluskulude
suuruse ning kogusumma osamaksetena tasumise korra ja tähtajad, samuti osamaksete tasumisega
viivitamise puhuks viivise suuruse. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava
kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
2. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 16. aprilli 2024 määrusega TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel andis
seoses kompromisslepingu esitamisega asja üle hagimenetlusse Pärnu Maakohtule, kelle avaldaja
oli maksekäsu kiirmenetluses märkinud hagimenetluses pädevaks kohtuks.
TsMS § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu
kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on
sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud
lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega
ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab
kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab
asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud
ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene
teisiti.
6. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimustena on määruses kinnitatud vaidluse sisu puudutavad
kokkulepped, mille osas on kohtumäärus täitedokumendiks. Kohtulikku kinnitamist ei vaja poolte
kinnitused kokkuleppe kinnitamise tagajärgedest teadmise kohta ega menetluslikud taotlused
(kinnitada kokkulepe kirjalikus menetluses), samuti edasikaebeõigusest loobumise kokkulepe.
7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei
lepi kokku teisiti. Kompromissisumma hõlmab ka hageja menetluskulusid summas 20,00 eurot ning
riigilõivu 65,00 eurot, pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingus nimetamata kulud jäävad
menetlusosaliste endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt
menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks vajadust ei ole.
8. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse
välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel
täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.
(allkirjastatud digitaalselt)
Heli Käpp
kohtunik