2-23-50/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-50 Tsiviilasi A&A Acta OÜ sundlõpetamine Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlustoiming Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: A&A Acta OÜ (registrikood 11559822) Puudutatud isik II (puudutatud isik I juhatuse liige ja osanik: Ü. T. (isikukood XXX) Puudutatud isik III Omega Laen AS (registrikood 11691792)

RESOLUTSIOON

1. Läbi viia A&A Acta OÜ (registrikood 11559822) likvideerimismenetlus. 2. Määrata A&A Acta OÜ (registrikood 11559822) likvideerijaks pankrotihaldur Peeter Sepper. 3. Menetluskulud jätta A&A Acta OÜ (registrikood 11559822) kanda. 4. Mõista A&A Acta OÜ-lt välja menetluskulu 1000 eurot Omega Laen AS kasuks. 5. Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja A&A Acta OÜ (registrikood 11559822) registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 31.12.2024, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. 6. Määrus toimetada kätte puudutatud isikutele ja likvideerijale ning edastada kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. 7. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest puudutatud isikule I. 8. Algatada tsiviilasjas 2-23-50 järelevalvemenetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Menetluse käik ja asjaolud 1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 02.01.2023 Harju Maakohtule A&A Acta OÜ dokumendid äriseadustiku (ÄS) § 60 ja § 203 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Registripidaja algatas A&A Acta OÜ suhtes sundlõpetamismenetluse, sest äriühing ei ole esitanud 2019. aasta majandusaasta aruannet. Ühingule on eelnevalt määratud ka trahv (11.10.2021 aruandetrahvimäärus Ä 10123557 / M11, trahv on tasutud). Äriregistrile ei ole esitatud 2019., 2020.

2

ja 2021. a majandusaasta aruannet. 21.12.2021 kustutamishoiatusega Ä 10123557 / M13 anti ettevõttele majandusaasta aruande esitamiseks kuus (6) kuud alates määruse tegemisest. Kuna puuduolevat majandusaasta aruannet tähtajaks ei esitatud, avaldas registripidaja 29.06.2022.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded teate A&A Acta OÜ majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsus üles äriühingu võlausaldajaid teatama nõuetest äriühingu vastu ning taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist. 29.12.2022 esitati registripidajale võlanõue likvideerimismenetluse läbiviimiseks. 2. Kohus algatas 08.02.2023 A&A Acta OÜ sundlõpetamise menetluse. A&A Acta OÜ ja selle juhatuse liige Ü. T. ei ole esitanud enda seisukohta äriühingu sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas. 26.04.2023 esitas Omega Laen AS tema poolt väljapakutud likvideerija kandidaadi Peeter Sepperi nõusoleku, milles nähtub samuti P. Sepperi vastavus TsMS § 603 sätestatud nõuetele ja P. Sepperi ja Omega Laen AS kokkulepe likvideerija tasu ja kulutuste hüvitamiseks kogusummas 1000 eurot. 3. 15.04.2024 tasus Omega Laen AS kohtu deposiitkontole 1000 eurot likvideerija tasu ning likvideerimiskulude katteks. Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine.

5. Nähtuvalt kohtule esitatud avaldusest ei ole puudutatud isik esitanud registrile 2019.a majandusaasta aruannet. 21.12.2021 kustutamishoiatusega Ä 10123557 / M13 anti ettevõttele majandusaasta aruande esitamiseks kuus (6) kuud alates määruse tegemisest. Registri osundatud puudust ei kõrvaldatud. Nõutud aruannet ei ole esitatud ka kohtu määratud täiendava tähtaja jooksul. Omega Laen AS on avaldanud, et tal on nõue A&A Acta OÜ vastu ja ta soovib äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimist. Omega Laen AS-i saab seetõttu lugeda puudutatud isiku I võlausaldajaks, kes on õigustatud likvideerimismenetluse läbiviimist nõudma. Hoiatusmääruse tegemise ajal kehtinud ÄS § 60 kohaselt kustutab äriregistrit pidav kohus äriregistrist äriühingu, kes ei ole 18 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu esitanud nõutavat majandusaasta aruannet ega ka mõjuvaid põhjuseid, mis takistavad nõutud majandusaasta aruande esitamist.

6. ÄS § 205 kohaselt, osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus määrab ÄS § 206 lg 3 alusel likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. TsMS § 602 ls 2 alusel võib kohus määrata likvideerija ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 1 ls 2 järgi ei ole kohus likvideerija isiku määramisel avaldusega seotud. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis.

7. Nõusoleku likvideerijaks määramiseks on andnud pankrotihaldur Peeter Sepper, kes on eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus määrab pankrotihaldur Peeter Sepperi puudutatud isiku I likvideerijaks. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud TsÜS § 41-45 ja ÄS § 209-220.

8. TsMS § 4772 lg 1 alusel kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei

3

tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.

9. Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 31.12.2024, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

10. TsMS § 605 lg 1 järgi, likvideerija võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega.

11. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku I kanda.

12. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik